Решение от 24.12.2015 по делу № 2-5556/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В, при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5556/15 по иску Шестопалова В. В. с ограниченной ответственностью «Микро Финанс Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестопалов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Микро Финанс Инвест» и просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере «...».

В обоснование заявленных требований указанно, что 07.03.2015г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа «№» по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере «...». В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги по первому его требованию. Данное требование подтверждено заявлением о досрочном расторжении от 14.05.2015г., которое было предоставлено ответчику. По условиям договора при досрочном его расторжении, ответчик в течение 30 дней обязан возвратить суму займа. За все время, ответчиком были выплачены только проценты за 2 квартала 2015г. пользования денежными средствами истца, что может быть подтверждено платежным поручением. На требование истца о добровольной выплате основного долга, ответчик ответил отказом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно требований абз.1) п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании Договора займа «№» от 07.03.2015г., а также Дополнительного соглашения к Договору займа от 14.05.2015г., заключенных между истцом и ответчиком, истцом заемщику ООО «Микро Финанс Инвест» была выдана денежная сумма в размере «...»., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.03.2015г.

Срок окончания погашения займа был установлен сторонами на 07.03.2015г. в соответствии с п.1.2 Договора займа.

На сумму займа, непосредственно в течение срока, на который он выдан, установлена комиссия (проценты) за пользование денежными средствами в размере «...» годовых, о чем указано в п.5.1 Договора займа.

Договором займа был согласован график выплаты процентов, однако в установленные сроки платежи ответчиком не вносились, проценты по Договору займа за пользование займом истцу в полном объеме не выплачены. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

14.05.2015г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое было ответчиком проигнорировано. Доказательств выплаты суммы займа в счет погашения задолженности по Договору займа ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору займа составляет «...»., что следует из доводов истца и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по Договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по Договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: