Решение по делу № 2-972/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года                                                                                         г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-972/2014 по иску Ясневой Юлии Юрьевны к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, расходов на оценку, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Яснева Ю.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «ГСК «Югория» в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11248,66 руб., расходы на оценку в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В обоснование своих требований истец в иске указала, что "ДАТА"2 в 09:30 час. на "АДРЕС", в "АДРЕС", произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением "ФИО"1, принадлежащего ему на праве собственности и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением "ФИО"2 и принадлежащего истцу Ясневой Ю.Ю. на праве собственности. Виновным в ДТП был признан "ФИО"1 нарушивший п.8.9 ПДД РФ и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность виновника, на момент совершения ДТП, была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ССС "НОМЕР". Истец обратилась в страховую компанию ОАО «МСЦ», в которой, по договору КАСКО было застраховано ее транспортное средство и по направлению которой, автомобиль истца был отремонтирован на СТО. Посчитав выплаченную сумму недостаточной, истец провел независимую экспертизу в ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз», согласно отчету которого, сумма утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила 11248,66 руб. Расходы на подготовку отчета составили 2500 руб. и расходы на составление его копии - 500 руб. Требование истца о выплате невыплаченной суммы страхового возмещения, направленное "ДАТА"3, ответчиком оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в претензии истцом указаны его контактные данные для связи с ним (адрес и телефон), однако, ответа на претензию не поступило. В претензии установлен срок в 5 дней для добровольного удовлетворения требований истца, так как законодательством конкретный срок оплаты не установлен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, согласно которому ОАО «ГСК «Югория» заявленные исковые требования не признает в полном объеме, так как стоимость сумма утраты товарной стоимости в размере 11248,66 руб. и расходы на экспертизу в размере 3000 руб., выплачены истцу в полном объеме, предоставив в подтверждение своих доводов платежное поручение: "НОМЕР" от "ДАТА"4 на сумму 14248,66 руб., перечисленные на счет истца, открытый ответчиком на имя Ясневой Ю.Ю. в ОАО «Сбербанк России», поскольку истцом не были предоставлены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. Таким образом, ответчик полагает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, в связи с чем, считает, что расходы на юридические услуги возмещению не подлежат. Требования в части взыскания штрафа ответчик не признает, так как требования истца удовлетворены в полном объеме. Ответчик также полагает, что расходы на нотариальное оформление доверенности  не подлежат возмещению, поскольку оригинал доверенности не приобщен к материалам дела и она может быть использована для ведения иных дел от имени истца. В случае удовлетворения судом исковых требований, просит снизить размер штрафа, морального вреда и судебных расходов с учетом ст.333 ГК РФ, так как неоспоримая часть страхового возмещения была выплачена истцу своевременно.

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено п. 4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как указано в п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "ДАТА"6 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что виновным в ДТП, произошедшем "ДАТА"2 в 09:30 час. на "АДРЕС", в "АДРЕС", с участием а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением "ФИО"1, принадлежащего ему на праве собственности и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением "ФИО"2 и принадлежащего истцу Ясневой Ю.Ю. на праве собственности, был признан "ФИО"1 нарушивший п.8.9 ПДД РФ и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность истца, на момент совершения ДТП, была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ССС "НОМЕР". Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "АДРЕС" от "ДАТА"2, постановлением 63КК090351 по делу об административном правонарушении от "ДАТА"2 (л.д.4).

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы закона и вышеизложенные обстоятельства дела, страховщик ОАО «ГСК «Югория», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, в пределах суммы страхового возмещения, предусмотренного ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от "ДАТА"7 "НОМЕР" «О рассмотрении судами гражданских де по спорам о защите прав потребителей», следует, что договоры страхования попадают под действие ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии п.2 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от "ДАТА"8 "НОМЕР" восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие. Перечень указанных повреждений определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства.

Мировым судьей также установлено, что на момент совершения ДТП, транспортное средство истца было застраховано по договору добровольного страхования в ОАО «МСЦ», по направлению которой автомобиль истца был отремонтирован на СТО.

Кроме того, для определения суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, истец обратилась в ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз», согласно отчета которого "НОМЕР" от "ДАТА"9, сумма УТС составила 11248,66 руб. (л.д.12-30).

Расходы на составление отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта составили 2500 руб., по составлению копии отчета - 500 руб. (л.д.31-32).

Мировой судья, исследовав вышеуказанный отчет ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз», признает его и исковые требования в части взыскания суммы УТС в размере 11248,66 руб. и в части взыскания расходов на проведение оценки в сумме 3000 руб. обоснованными, так как в данном случае сумма страхового возмещения не превышает установленные ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределы выплат.

В судебном заседании также установлено, что вышеуказанные исковые требования о взыскании суммы УТС и расходов на оплату услуг эксперта, удовлетворены ответчиком добровольно, посредством перечисления денежных средств на счет истца, открытый ответчиком в Самарском отделении "НОМЕР" ОАО «Сбербанк России» на основании акта о страховом случае "НОМЕР" (УТС) от "ДАТА"4 (л.д.47-51).

Таким образом, исковые требования в части взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 11248,66 руб. и расходов на оценку в сумме 3000 руб., удовлетворению не подлежат, вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012), действовавшей на момент обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 13 утратила силу с 1 сентября 2014 года.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.13 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Претензия истца с требованием выплатить стоимость утраты товарной стоимости и расходы на ее оценку, направлена в адрес ОАО «ГСК «Югория» посредством почтовой связи "ДАТА"18 и получена представителем ответчика "ДАТА"3, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении (л.д.9).

Принимая во внимание вышеизложенное и приведенные нормы закона, мировой судья приходит к выводу, что страховая выплата произведена ответчиком по истечении установленного законом срока и не в полном объеме.

Таким образом, доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, мировой судья признает несостоятельными.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к твердому убеждению, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, достоверно установлен.

Требования истца в части компенсации морального вреда признаны обоснованными, т.к. судом установлено нарушение прав истца на полное возмещение убытков, однако, заявленную сумму в размере 3000 руб. мировой судья считает завышенной и определяет ко взысканию 500 руб., в соответствии с нормами ст.151 ГК РФ, ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции представителя ответчика.

В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (пункт 29) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая положения ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет сумму 250 руб. (компенсация морального вреда 500 руб.). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 250 руб.

Исковые требования в части взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб., мировой судья считает обоснованными, заявленными в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая наличие оригинала нотариальной доверенности в материалах гражданского дела (л.д.34).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей, мировой судья признает законными, так как они подтверждены договором на оказание юридических услуг "НОМЕР" от "ДАТА"20 и квитанцией к приходному кассовому ордеру "НОМЕР" от "ДАТА"20 (л.д.10-11). Однако, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд присуждает взыскание таких расходов в разумных пределах. Исходя из сложности категории дела, количества судебных заседаний, цены иска, мировой судья считает сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, завышенной и снижает её до 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой при подаче искового заявления истец освобожден. В данном случае государственная пошлина согласно ст.333.19 НК РФ составляет сумму в размере 200 руб. (по неимущественным требованиям - компенсация морального вреда).

В соответствии со ст.ст.1, 7, 15, 18, 19, 25, 30, 929, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ "О защите прав потребителей", руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ясневой Юлии Юрьевны к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, расходов на оценку, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Ясневой Юлии Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., штраф в размере 250 руб., а всего 4550 руб.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в доход государства сумму госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2014 года.

Мировой судья                                                                                        Ю.Р. Гадельшина