Решение по делу № 4-126/2020 от 13.02.2020

Дело № 5-126/2020

     УИД 29MS0015-01-2020-000397-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2020 года                                                                                                                     г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Жилина А.А.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Жилин А.А.1 в 16 января 2020 года около 12 часов 00 минут, со двора дома 12 «а» по ул. Невского в г. Котлас Архангельской области без цели хищения забрал в пользование автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть самовольно, вопреки установленным федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами порядку осуществил свое предполагаемое право на данное имущество, причинив не существенный вред, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Жилин А.А.1 извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия с нарушением согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Жилину А.А.1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Жилина А.А.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется активными действиями. При этом действующий заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушений по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована защита права частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Жилин А.А.1 самовольно, без цели хищения со двора дома 12 «а» по ул. Невского в г. Котласе, без цели хищения забрал в пользование автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак Н313МЕ/29, принадлежащий <ФИО3>, находящегося в пользовании <ФИО4> после чего транспортное средство было возвращено владельцу.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Жилиным А.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 16.01.2020 года; объяснениями <ФИО4> от 16.01.2020 года; объяснениями Жилина А.А.1 от 21.01.2020 года; объяснениями <ФИО3> от 16.01.2020 года;  протоколом об административном правонарушении 29 АК № 492872/309/137ж от 21.01.2020 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Жилин А.А.1 не представил, пояснил, что согласен с протоколом. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.    

При таких обстоятельствах действия Жилина А.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.1. КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жилина А.А.1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жилина А.А.1 мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

               На основании ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жилина А.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и подвергнутьадминистративному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    М.В. Евграфова