Решение по делу № 5-194/2015 от 07.07.2015

<НОМЕР>                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл.                                                                             <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении Грибовой Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о работе, наличии малолетних детей, наличии инвалидности не имеется, привлекаемой к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 08 ч 40 мин  по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Х.2 в отношении  Грибовой Е.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Грибова Е.А.1 была подвергнута  административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>  В  установленный законом срок  Грибова Е.А.1 штраф не уплатила, чем совершила  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Грибова Е.А.1 не явилась. Заказное письмо с уведомлением,  содержащее судебную повестку, направлялось судом по адресу Грибовой Е.А.1, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако указанное письмо с повесткой   возвращено  в суд в связи с неявкой Грибовой Е.А.1 за получением корреспонденции.  

Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии  адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо  отказалось от получения почтового отправления, а также  в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим, Грибова Е.А.1 считается своевременно и надлежащим образом извещенной  о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Грибова Е.А.1 суду не сообщила, каких либо ходатайств и заявлений суду не направила.  

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.

Грибова Е.А.1 по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вручено по месту регистрации  Грибовой Е.А.1 <ДАТА7>  и вступило в законную силу с <ДАТА8>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Т.о. Грибова Е.А.1 была обязана оплатить административный штраф в размере  500 руб. в срок до <ДАТА9> включительно. 

Однако,  Грибова Е.А.1  не уплатила административный штраф в указанный срок, чем совершила уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Грибовой Е.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10>  в отношении  Грибовой Е.А.1;

-сведениями о вручении <ДАТА7> постановления <НОМЕР> от <ДАТА10>  по месту регистрации  Грибовой Е.А.1;

-извещением <НОМЕР> от <ДАТА11> о необходимости явиться <ДАТА3> к 08 ч 40 мин по указанному адресу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

-информацией о вручении <ДАТА12> указанного извещения по месту регистрации Грибовой Е.А.1;

-фотоматериалом;

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Х.2 в отношении Грибовой Е.А.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Грибовой Е.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Грибовой Е.А.1 в соответствие со ст. 4.2, ст.4.3 КоАП не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Грибову Е.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

 Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                       Ю.В. Карамзина