Постановление 5-327/18

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> области

01 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации Никогосяна Норика Амбиковича, <ДАТА2> г/р., уроженца Армения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, без определенных занятий, женатого,

Установил:

Никогосян Н.А. 05.07.2018 в 06 часов 30 минут в нарушение под. «а» п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, находясь в 500 м северо-западнее от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на Кутулукском водохранилище с помощью лодки резиновой зеленого цвета «Пилигрим» осуществил любительский лов водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - сетью из лески, длиной 30 м, ячеей 50 мм, осуществил выбор из сети водных биоресурсов - линь 4 штук, общим весом 2 кг, лещ - 4 штук, общим весом 2 кг, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации.

Никогосян Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует запись на почтовом конверте, ходатайств не заявлял.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от 03.07.2016) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлен Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн.

В соответствии с под. «а» п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> N 453, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» (п. 6) к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например: несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способа лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).

Вина правонарушителя установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.07.2018, составленного государственным инспектором отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> области; протоколом изъятия от 05.07.2018; протоколом об аресте от 05.07.2018; актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 05.07.2018; другими материалами.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, то есть в нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никогосяна Н.А., является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств административной ответственности Никогосяна Н.А., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, семейное положение и материальное положение.

Изъятые по делу предметы административного правонарушения: сеть и лодка - подлежит конфискации, поскольку являются непосредственным орудием совершения административного правонарушения и в любом случае запрещенной в применении рыболовства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Никогосяна Норика Амбиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа* в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией** орудия добычи водных биологических ресурсов - сети из лески, ячея 50 мм, длиной 30 м; лодки резиновой зеленого цвета «Пилигрим».

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Средневолжское теруправление Росрыболовства л/с 04421874030), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 в Отделении Самара УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 07611690050056000140, ОКТМО 36701000.

Копию настоящего постановления направить в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Средневолжского ТУ Росрыболовства, Никогосяну Н.А.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья:

___________________ /С.В. Черных/

* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

** Постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение по делу № 5-327/2018 от 01.08.2018