Решение по делу № 5-237/2013 от 07.05.2013

63СК236075

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                        с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя село <АДРЕС> района <АДРЕС> области улица <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ.  

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> 63 КК 733669 от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что штраф в установленный срок не оплатил, так как не имел возможности. В настоящее время штраф уплатил (представил квитанцию).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление о назначении наказания <ФИО2> вступило в законную силу <ДАТА4> Сведений об уплате штрафа до <ДАТА5> не имеется.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> 63 КК 733669 от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, которым нарушитель подвергнут штрафу в размере 100  рублей, протоколом 6 3СК 236075 об административном правонарушении от <ДАТА6>, показаниями <ФИО2>, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом исследованных в суде материалов дела, а также обстоятельств совершенного правонарушения, добровольного устранения причиненного вреда, в действиях <ФИО2> отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием.

    К смягчающим обстоятельствам административной ответственности суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное устранение причиненного вреда.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

   На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, вручить <ФИО2>              

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу: <ДАТА8>

И.о. мирового судьи                                                              <ФИО1>

5-237/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Морозов В. Л.
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Черных Сергей Викторович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
126.sam.msudrf.ru
07.05.2013Подготовка к рассмотрению
07.05.2013Рассмотрение дела
07.05.2013Прекращение производства
07.05.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее