РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Кинель - Черкассы 27 января 2011 года
Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску ООО Магазин Малого Кредитования к Судину <ФИО5> займа,
Установил:
ООО «Магазин Малого Кредитования» ( далее- ММК) обратился к мировому судье с иском к ответчику Судину И.В. с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что 30 октября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа за <НОМЕР> ( далее- Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный заем в размере <НОМЕР> рублей с начислением 2 - х процентов за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. По условиям Договора ответчик обязался возвратить заем 15 ноября 2009 годав размере <НОМЕР> рублей.
15 ноября 2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в котором ответчику была предоставлена отсрочка в погашении займа на срок до 29.11.2009 года<ДАТА> Ответчик частично погасил заем в сумме <НОМЕР> рублей.
В предоставленный ответчику новый срок ( 29.11.2009 года), ответчик денежные средства и проценты по Договору не возвратил, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме <НОМЕР> рублей, состоящая из : основного долга - <НОМЕР> рублей, процентов за пользование заемными средствами за <НОМЕР> дня по <НОМЕР> рублей в день = <НОМЕР> рублей и штрафа в сумме - <НОМЕР> рублей.
В соответствии с п.7.2 Договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заёмщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <НОМЕР> рублей.
Истец просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решения суда.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал. В адрес суда был возвращен конверт с судебными документами, в том числе и судебной повесткой, с отметкой оператора «Почты России» о причине невручения: «адресат по указанному адресу не проживает».
Согласно адресной справки ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кинель - Черкасском районе от <ДАТА> <ФИО3> зарегистрирован в селе Семёновка, ул. <АДРЕС>., Кинель - <АДРЕС> района, самарской области. С регистрации не снят.
Другое местонахождение ответчика суду неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением мирового судьи от <ДАТА> назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат <ФИО4>( ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>) исковые требования признала в полном объеме.ин рубль) 30 октября 2009 года в общей сумме <НОМЕР> олностью.
нения обязательства и однос
Суд, изучив дело, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:
Правоотношения сторон регулируются договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между сторонами 30 октября 2009 года был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил ответчику денежный заем в размере <НОМЕР> рублей с начислением <НОМЕР> за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами ( <НОМЕР> годовых). Договор подписан обеими сторонами.
В материалах дела имеется расходный кассовый ордер от 30.10.2009 года, подтверждающий получение ответчиком от истца <НОМЕР> рублей.
Согласно п.1.2. Заемщик использует заем на потребительские цели.
В соответствии с п.3.1 Договора заёмщик обязуется возвратить заем и проценты за пользованием займом 15 ноября 2009 года. Всего заемщик обязан был вернуть ответчику в соответствии с п.4.2 Договора в обозначенный срок ( 5.11.2009 года) <НОМЕР> рублей.
В п. 6.1 Договора предусмотрена отсрочка платежа по заявлении. Заемщика не позднее, чем за 2 рабочих дня до соответствующей даты погашения, при условии полной уплаты процентов, чем истец и воспользовался.
По дополнительному соглашению о возврате заемных средств от 15 ноября 2009 года сторонами был отсрочен возврат займа до 29.11.2009 года, однако заемные средства в полном объеме в новый срок ответчиком возвращены не были.
В п.7.1 и 7.2 того же Договора предусмотрено начисление ММК процентов в случае неисполнения заемщиком обязательств, из расчета <НОМЕР> от суммы займа за каждый день просрочки и штраф в размере <НОМЕР> рублей при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по Договору займа <НОМЕР> от 30.10.2009 года сомнений у суда не вызывает.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются ( ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, и у суда имеются все основания для их удовлетворения.
Ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина в сумме <НОМЕР> руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с Судина <ФИО7> денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Судина <ФИО7> пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства по договору займа за <НОМЕР> от 30 октября 2009 года в сумме <НОМЕР> рублей, складывающейся из: основного долга - <НОМЕР> рублей, процентов за пользование заемными средствами за <НОМЕР> дня - в сумме <НОМЕР> рублей и штрафа в сумме - <НОМЕР> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <НОМЕР> руб., а всего взыскать <НОМЕР> руб. ( <НОМЕР>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья
Судебного участка № 138
Самарской области Долгополова Г. А.