Решение по делу № 2-3284/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-3284/2020

УИД 29MS0017-01-2020-003974-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 декабря 2020 года город Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,

при секретаре Титовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Рудаковой ... к Елсакову ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рудакова Е.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Елсакову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать задолженность в размере 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 12 мая 2020 года по день исполнения судебного решения, возврат государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 июля 2019 года между Рудаковой Е.И. и Елсаковым А.С. заключен займа на сумму 15000 рублей, подтвержденный распиской. 29 апреля 2020 года истец предъявила требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени Елсаков А.С. долг не возвратил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, своевременно. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела <ФИО1> с 30 января 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1.

Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что <ФИО1> длительное время проживает по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 115, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Г, кв. 6, не проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Поскольку рассмотрение данного дела неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, на основании ч.3 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Рудаковой ... о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                               Д.С. Бурмин

Д.С. <ФИО2>