Решение по делу № 2-601/2014 от 01.09.2014

  Дело <НОМЕР>.

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                              город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД

<ФИО1>,

При секретаре <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по РД, находящейся по адресу: г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 11 к  Ибрагимовой Ашуре Гусейновне о взыскании задолженности по налогам и пени

                                        У С Т А Н О В И Л А :

            Межрайонная инспекция ФНС РФ <НОМЕР> по РД обратилось с иском о  взыскании с Ибрагимовой А.Г. задолженности по уплате налогов на землю в размере 2356  руб.69 коп. и пени 687 руб. 78 коп.

            Допрошенный в судебном заседании  <ДАТА2> представитель истца МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД - <ФИО3>, выступающий по доверенности (<НОМЕР>) от <ДАТА3> исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что в налоговую инспекцию были представлены из Кадастровой палаты сведения о стоимости земельного участка принадлежащего Ибрагимовой А.Г. Был произведен расчет земельного налога за 2011 год и налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику. В назначенный период Ибрагимова А.Г. не произвела оплату, и они обратились в суд о выдаче судебного приказа о взыскании требуемых сумм.  <ФИО4> подала письменное заявление к мировому судье, где  выразила свое несогласие, мотивируя тем, что земельный участок ей никогда не принадлежал, в связи с чем судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать в принудительном порядке с ответчицы требуемые суммы, поскольку она обязана платить налоги.

    В судебное заседание <ДАТА1> представитель ответчика не явился. Суд признал представителя истца надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела по существу без его участия, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, где сказано «4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.»

   Ответчица в судебные заседания не явилялась. Судом были направлены по почте все документы досудебной подготовки. В суд представлены Справка  из отдела по г. <АДРЕС> Огни ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и ксерокопия паспорта ответчица, которые приложены к материалам дела.

Ибрагимова А.Г. ходатайство о переносе слушания дела не заявила. Суд признал Ибрагимову А.Г. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства и пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела по существу без участия ответчика, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, где сказано «4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.»        

   Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отказу.

Согласно ст. 23 НК РФ ч. 1 «Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги».                 

Приложением к исковому заявлению <НОМЕР> на имя плательщика Ибрагимову А.Г.  подтверждает, что задолженности по уплате налогов составляет  на землю в размере 2356  руб.69 коп. и пени 687 руб. 78 коп. (л.д.   )

Справкой <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, пеням организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА4> Ибрагимова Ашура Гусейновна как индивидуальный предприниматель имеет задолженность по налогам в размере 4040 руб.04 коп. и задолженность по пени в размере 1916 руб.52 коп. Но в суд истцом не представлено доказательств, что Ибрагимова А.Г. зарегистрирована как предприниматель.

К материалам дела приложено ксерокопия налогового уведомления <НОМЕР> на имя ответчицы о необходимости уплаты налога  на землю до <ДАТА5> в размере 1010 руб.01 коп. и по состоянию на <ДАТА6> имеется недоимка в сумме 2020.02 руб. и задолженность по пени 151 руб.38коп (л.д.  ). 

            К материалам дела приложено ксерокопия требования <НОМЕР> на имя ответчицы о необходимости уплаты налога  на землю по состоянию на <ДАТА7> и в целом задолженность составляет 3044 руб. 47 коп. (л.д.  ).  Реестр  почтовых отправлений требований от <ДАТА8> подтверждает отправку ответчику по месту жительства. (л.д.   ).

            Истец обратился с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании налога на землю с Ибрагимовой А.Г. и <ДАТА9> судебный приказ был вынесен. Но Ибрагимова А.Г. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку в её собственности земли нет. Данный судебный приказ был отменен10 июня 2014 года.

            Истцом представлены Общие списки ФИО правообладателя, где указано, что Ибрагимова Ашура Гусейновна является собственницей земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> и расположен по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <ФИО5> дом 74А.

            Судом был сделан запрос начальнику Кадастровой Палаты гор. <АДРЕС> Огни  и <ДАТА10> получен ответ.

            Согласно письма начальника отдела по г. <АДРЕС> Огни ФГБУ «ФКП  Росреестра»  по РД от <ДАТА10> «в базе данных ГКН как ранее учтенный зем. Участок от 09.12.2005г. под  кадастровым номером <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 74»а» числиться за Ибрагимовым А. Подробных сведений по данному гражданину с расшифровкой имени и отчества и адреса места нахождения в Кадастровой палате нет, так как данные взяты с книг Налоговой инспекции по состоянию на 1991 год и переписанных в Горкомземе 1992 г. и этими списками руководствовались при составлении списков землепользователей ранее учтенных земельных участков».  При  анализе данного письма суд приходит к выводу, что Кадастровая палата выписала данные о собственниках земли из списков, составленных самой налоговой инспекцией до 1991 года, а с 1992 года межрайонная инспекция ФНС <НОМЕР> по РД  получает неподтвержденные данные из Кадастровой палаты и отправляет налоговые требования гражданам. Доказательств принадлежность земельного участка кадастровым номером <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 74»а» гр-ке Ибрагимовой А.Г. суду не представлено, следовательно, она не обязана платить за земельный участок, который ей не принадлежит. Суд обязан признать, что Ибрагимовой А.Г. налог установлен не законно, в связи с чем в исковые требованиях необходимо отказать.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 48,362 НК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                    Р Е Ш И Л А :

            В исковых требованиях межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по РД, находящейся по адресу: г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 11 к  Ибрагимовой Ашуре Гусейновне о взыскании задолженности по налогам на землю в размере 2356  руб.69 коп. и пени 687 руб. 78 коп. - отказать.                                                                                                                                                                  

            Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни РД в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> г.Даг.Огни                              <ФИО1>