Решение по делу № 2-704/2020 от 13.04.2020

УИД 63 MS0110-01-2020-000782-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 13 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

при секретаре Фёдоровой С.П.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2020 по иску ООО «СААБ» к Ситник <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взысканиизадолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Ситник<ФИО1> задолженности по кредитному договору  № 2537603270 от 25.12.2005 года в размере 5883,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6 283 руб., 15 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 на граждан Российской Федерации, возложена обязанность, зарегистрироваться по месту жительства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В соответствии с Законом Самарской области от 14.02.2000 N 3-ГД (ред. от 17.07.2018) "О мировых судьях Самарской области" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Настоящий иск предъявлен мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, по месту жительства ответчика: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>

Согласно сведениям, полученным от оператора отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области в ходе подготовки к рассмотрению дела, Ситник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> - с 19.01.2017 года. 

На указанную территорию в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевск Самарской области, которым и должно было быть рассмотрено гражданское дело.

В соответствие п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в здании суда выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления (06.03.2020) ответчик Ситник <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, и дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-704/2020 по иску ООО «СААБ» к Ситник<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области (446100, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, д. 1), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                И.В. Чигирёва