Решение по делу № 2-82/2021 от 11.02.2021

УИД 63MS0109-01-2021-000081-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 11 февраля 2020 года

        Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к Степанову Виталию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита плюс» обратилось в суд с иском к Степанову Виталию Владимировичу о взыскании суммы кредиторской задолженности по договору займа <НОМЕР> от  19.01.2019 в размере 22309 руб. 80 коп., из которых: сумма займа (основного долга)  - 6000 руб. 00 коп.;  сумма процентов за пользование займом за период с 19.01.2019 по 14.12.2020 -                    12000 руб. 00 коп.; сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 03.02.2019 по 14.12.2020 - 2281 руб. 64 коп., сумму комиссии по договору сопровождения в размере 2028 руб. 16 коп., а также  расходов  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере 869 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, юридическое лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в котором указано, что 06.07.2020 он признан банкротом  решением Арбитражного суда Самарской области. 22.01.2021 процедура банкротства завершена, имущество реализовано. Просил дело закрыть.

В соответствии с абзацем пятым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчиком представлена: копия определения от 22.01.2021 Арбитражного суда Самарской области, дело <НОМЕР>, согласно которому решением Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА5> Степанов В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, которая в настоящее время завершена, Степанов В.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Обращение общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к мировому судье основано на неисполнении должником Степановым В.В. обязательств по договору займа <НОМЕР> от  19.01.2019г. В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

         В силу п.3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к Степанову Виталию Владимировичу подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 869 руб. 30 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от 14.12.2020, платежное поручение   <НОМЕР> от 21.05.2020), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к Степанову Виталию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

             Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

             Произвести возврат уплаченной общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 869 рублей 30 копеек, а именно: государственной пошлины в размере 392 рублей              09 копеек, уплаченной по платежному поручению <НОМЕР> от 21.05.2020,  государственной пошлины в размере 477 рублей 21 копейки, уплаченной по  платежному поручению <НОМЕР> от 14.12.2020

              На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г.Тольятти через мирового судью в течение 15 дней.

          Мировой судья                                                                                          Е.П. Тютина