Решение по делу № 1-9/2020 от 10.12.2020

Дело № 1-9/2020-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 10 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А.,

при секретаре Папылевой Ю.В. и Усовой Ю.А.,

с участием частного обвинителя-потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

его представителя Зубарева Д.А.,

подсудимого Кондура А.В.,

его защитника - адвоката Павлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела по обвинению:

КОНДУРА Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 20 июля 2020 года к производству принято заявление частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому (в последней редакции заявления), Кондур А.В. 21 марта 2020 года в период с  10 час. 00 мин. до 12 часов 00 минут, находясь в помещении правления ГСК «Машиностроитель - 2» в г. Северодвинске, распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 128.1 УК РФ. 26 марта 2020 года в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. находясь в помещении правления ГСК «Машиностроитель - 2» в г. Северодвинске, во время открытого заседания правления ГСК «Машиностроитель - 2» в присутствии членов правления ГСК, а также иных лиц, Кондур А.В. продолжая свой умысел, направленный на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего, распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В ходе судебного разбирательства 10 декабря 2020 года при исследовании доказательств со стороны обвинения, в том числе и при допросе потерпевшего, установлено, что 26 марта 2020 года в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. помещении правления ГСК «Машиностроитель - 2» в г. Северодвинске происходило открытое заседание правления, на котором присутствовали члены правления ГСК, а также иные лица и подсудимый Кондур А.В.

Из показаний данных потерпевшим, из исследованных аудиозаписей усматривается, что сведения, которые возможно являются заведомо ложными, в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывались Кондуром А.В. публично, с целью донести их до присутствующей аудитории и были отчетливо слышны.

Представителем частного обвинителя Зубаревым Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по делу на основании ч. 6 ст. 321 УК РФ и направлении материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, поскольку в действиях Кондура А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ.

Частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый Кондур А.В. возражал против прекращения уголовного преследования и направления материалов начальнику органа дознания по указанным основаниям.

Защитник Павлов В.В. с заявленным ходатайством не согласился, полагая его преждевременным. Предложил исследовать доказательства в полном объеме, в том числе произвести допрос всех свидетелей.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч. 1 ст. 318 УК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 128.1 УК РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Статьей 128.1 ч. 2 УК РФ предусмотрено, что клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Таким образом, состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, образуется при распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, хотя бы одному лицу, за исключением лица, которого они касаются.

Публичными могут признаваться такие высказывания, которые заведомо распространяются в присутствии многих лиц.

При этом под публичным выступлением, исходя из положений ч.2 ст. 128.1 УК РФ, понимаются собрание, митинг, демонстрация и другие подобные устные формы общения граждан.

Исходя из положений ч. 5 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ дознание производится по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ.

Из ч. 6 ст. 321 УПК РФ следует, что если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Как установлено при рассмотрении дела, действиях Кондура А.В. возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ.

Довод защитника Павлова В.В. о необходимости исследования всех доказательств по делу, в том числе о необходимости допроса всех свидетелей, до разрешения ходатайства о прекращении дела, судом во внимание не принимается, поскольку производство предварительного расследования в форме дознания не исключает уста­новление обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе и при допросе свидетелей.

Применение ч. 6 ст. 321 УК РФ возможно на любой стадии судебного следствия непосредственно после выявления признаков состава преступления, по которому необходимо предварительное расследование в форме дознания

Предварительное расследование — это стадия уголовно­го судопроизводства, которая проводится по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения и заключается в деятельности органов дознания и предварительного следствия по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях уста­новления обстоятельств, имеющих значение для дела; установ­ления лица, совершившего преступление; выявления причин и условий, способствовавших совершению преступле­ния.

Расследование именуется предварительным, поскольку оно, являясь досудебной стадией, предшествует судебному разбира­тельству уголовного дела. Все выводы дознавателя или следова­теля о событии преступления, о виновности лица и о других имеющих значение для дела обстоятельствах носят предвари­тельный характер и в последующем судебном производстве яв­ляются лишь позицией стороны обвинения. Следовательно, в дальнейшем они подлежат всесторонней проверке и оценке су­дом в равной степени с доводами защиты.

Вместе с тем если в ходе предварительного расследования появятся основания для прекращения уголовного дела (ст. 24-28 УПК), то такое реше­ние дознаватель или следователь могут принять и самостоя­тельно (в некоторых случаях — с согласия руководителя следст­венного органа или прокурора), т. е. без передачи дела в суд.

Поскольку дознание по настоящему делу не проведено, уголовное преследование в отношении Кондура А.В. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ подлежит прекращению, материалы дела с заявлением потерпевшего о привлечении подсудимого к уголовной ответственности подлежат направлению начальнику отдела дознания ОМВД России по городу Северодвинску Архангельской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 321 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении Кондура Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Направить материалы дела с заявлением частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении Кондура А.В. к уголовной ответственности начальнику отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску Архангельской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                    Т.А. Фёдорова