Решение по делу № 5-392/2021 от 02.06.2021

Дело № 5-392/2021 Постановление о назначении административного наказания 16 июня 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Степанова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гора, д. 7/2, кв. 70, работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,

установил:  

Степанов <ФИО> в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Степанов <ФИО> 24 апреля 2021 года в 16 час. 27 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 417 км а/д Нижний Новгород - Саратов, нарушил требования дорожной разметки 1,1, двигаясь по дороге с двустороннем движением при наличии сплошной линии разметки, совершая обгон, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, тем самым нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание Степанов <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Степанова<ФИО> поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Степанова<ФИО> содержится признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с абзацем третьим Раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 18 января 2011 года № 6-О-О из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ Степанов <ФИО> выехал на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Степанова<ФИО> в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом 58 ВА № 452663 от 24 апреля 2021 года об административном правонарушении, в котором содержится описание совершенного Степановым<ФИО> правонарушения. Степанову<ФИО> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом сотрудника ДПС вместе со схемой места совершения правонарушения от 24 апреля 2021 года; - DVD-диском с записью; - справкой с ИЦ. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Степанова<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Степанова<ФИО> в совершении данного административного правонарушения суду не представлено. Из представленных материалов усматривается, что Степанов <ФИО> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, своими действиями Степанов <ФИО> совершил   административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Степанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк: Отделение Пенза Банка России//УФК по пензенской области г. Пенза, Счет 40102810453700000047, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, счет получателя: 03100643000000015500, ИНН 5834011778, КПП 583601001, код ОКТМО 56701000, УИН 18810458210170003564. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 г. Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Степанову<ФИО> что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить Степанову<ФИО> что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО5>