Решение по делу № 5-784/2013 от 25.07.2013

Дело № 3-784/2013 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении 25 июля 2013 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

    В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут <ДАТА3>, и на 09 часов 00 минут <ДАТА4>, <ФИО1> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

               На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

               Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (Протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА5>).  

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, контроль, об устранении нарушений законодательства.

Так, из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА6> судом установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 00 минут в гор. <АДРЕС> РД на земельном участке, расположенном по адресу: РД <АДРЕС> дом <НОМЕР>, на Центральном рынке, при проверке  зам. Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по РД <ФИО2> выявлено, что <ФИО1> не выполнено в установленный срок законное предписание от <ДАТА7> за <НОМЕР> по устранению нарушений требований земельного законодательства, а именно совершено самовольное занятие земельного участка, площадью 18,0 кв. метров. Срок исполнения предписания до <ДАТА8>

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему

Как установлено судом, <ДАТА5> в 11 часов 00 минут в гор. <АДРЕС> РД на земельном участке, расположенном по адресу: РД <АДРЕС> дом <НОМЕР>, на Центральном рынке, при проверке  зам. Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по РД <ФИО2> выявлено, что <ФИО1> не выполнено в установленный срок законное предписание от <ДАТА7> за <НОМЕР> по устранению нарушений требований земельного законодательства, а именно совершено самовольное занятие земельного участка, площадью 18,0 кв. метров. Срок исполнения предписания до <ДАТА8>

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого судом установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 00 минут в гор. <АДРЕС> РД на земельном участке, расположенном по адресу: РД <АДРЕС> дом <НОМЕР>, на Центральном рынке, при проверке  зам. Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по РД <ФИО2> выявлено, что <ФИО1> не выполнено в установленный срок законное предписание от <ДАТА7> за <НОМЕР> по устранению нарушений требований земельного законодательства, а именно совершено самовольное занятие земельного участка, площадью 18,0 кв. метров. Срок исполнения предписания до <ДАТА8>

- предписанием от <ДАТА7> за <НОМЕР>  по устранению нарушений требований земельного законодательства, составленным зам. Главного государственного инспектора по использованию и охране земель <ФИО2>

-актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА5> за <НОМЕР>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести в банк: УФК по РД гор. Махачкала (Управление Росреестра по РД) ИНН 0561051226, КПП 057101001: Код 321 116 250 600 16 000 140. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех дней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 г.Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>