Решение по делу № 5-349/2020 от 20.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-349/2020

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                         22 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно после окончания рассмотрения дела,  20 июля 2020 года.

          Мотивированное постановление составлено 22 июля 2020 года.

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., при секретаре Комаровой Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью  1 статьи 12.26 КоАП РФ,  в отношении    Коровина Василия Владимировича,  <ДАТА4> рождения, уроженца                           <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Коровин В.В.., управлявший транспортным средством  «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>,  28.03.2020 года в 13 часов 35 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, 11, не выполнил законное требование   уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии признаков опьянения (резкого изменения цвета кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке),  совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

 В судебном заседании  Коровин В.В. и его защитник - адвокат Ельцов В.Н., представивший мировому судье удостоверение от 22.07.2003 года №1506, ордер от 04.06.2020 года №58 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, не признали, поддержали объяснения, данные в судебном заседании 04.06.2020 года, согласно которым Коровин В.В. 28 марта 2020 года ехал по трассе, его остановили сотрудники ДПС на посту, провели его осмотр, отобрали телефон, провели досмотр автомобиля. Коровину В.В. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи «алкотестера», он согласился, потом предложили пройти медицинское освидетельствование, Коровин В.В. согласился. Пока ехали на медицинское освидетельствование, а также в больнице сотрудник ДПС убеждал Коровина В.В. отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Коровин В.В. был растерян, хотел быстрее уехать, телефон ему не возвращали, обещали, что если он откажется от медицинского освидетельствования, его отпустят. В связи с данными обстоятельствами в больнице Коровин В.В. отказался от медицинского освидетельствования. В тот же день Коровин В.В. самостоятельно обратился в медицинскую лабораторию «Инвитро», прошел освидетельствование на состояние опьянения с отрицательными результатами.

Дополнительно защитник - адвокат Ельцов В.Н. объяснил, что он и его доверитель просят прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Коровина В.В., поскольку Коровин В.В. прошел освидетельствование на месте, был трезв, согласился на медицинское освидетельствование, о чем расписался в протоколе. Врач не имел права спрашивать у Коровина В.В. согласие на медицинское освидетельствование и оформлять соответствующий отказ.

Отвечая на вопросы мирового судьи, Коровин В.В. объяснил, что  понятые присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения на месте, и  при направлении его на медицинское освидетельствование. Понятые были выбраны случайным образом, водители проезжавших мимо автомобилей.

Допрошенный в судебном заседании  04.06.2020 года свидетель Коровин Владимир Васильевич объяснил, что он - отец Коровина В.В.,  поддерживает с ним родственные отношения, неприязни  к нему не испытывает, показания давать желает.

Из показаний Коровина Владимира Васильевича следует, что его сын, вернувшись из армии, начал работать водителем, потом осуществлял трудовую деятельность в Службе судебных приставов, затем стал индивидуальным предпринимателем, начал заниматься грузоперевозками по всей России. Коровин В.В. не употребляет алкоголь и не курит. До осени 2019 года Коровин Владимир Васильевич жил вместе со своим сыном, потом уехал жить в сельскую местность, оставил своих сыновей жить вместе. Коровин В.В. постоянно находится в рейсах, характер его работы не позволяет употреблять спиртные напитки.

В марте Коровин В.В. был в г. Тюмени, звонил Коровину Владимиру Васильевичу около 16.00 - 17.00, рассказал, что его остановили сотрудники полиции, отняли телефон, он растерялся. Коровин В.В. рассказал, что его проверили на состояние алкогольного опьянения, он был встревожен, объяснил, что на него составляют протокол, хотя он трезвый. Коровин Владимир Васильевич посоветовал своему сыну обратиться в больницу.

Допрошенный в судебном заседании  04.06.2020 года свидетель Коровин С.В. объяснил, что он - брат Коровина В.В., поддерживает с ним родственные отношения, неприязни  к нему не испытывает, показания давать желает. 

Из показаний Коровина С.В. следует, что его брат не употребляет спиртные напитки. В марте 2020 года Коровин В.В. позвонил Коровину С.В., рассказал, сто его остановили сотрудники полиции, он оказался от медицинского освидетельствования, потому что сотрудники полиции уговорили его отказаться от медицинского освидетельствования. У Коровина В.В. в автомобиле был дорогостоящий груз, сотрудники полиции объяснили, что отпустят Коровина В.В., если он откажется проходить освидетельствование. После того, как Коровина В.В. отпустили, он сдал анализы в частной клинике. У Коровина С.В. имеются положительные отзывы, рекомендации, характеризующие его брата как профессионала, хорошего и ответственного водителя.

 По ходатайству  защитника Коровина В.В. - адвоката Ельцова В.Н. мировым судьей было направлено поручение мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени: допросить в качестве свидетелей сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Есикова А.Ю., составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Коровина В.В., и понятых, присутствовавших при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.03.2020 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 28.03.2020 года и оформлении иных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Коровина В.В. Указанное поручение возвращено без исполнения. О повторном направлении данного поручения Коровин В.В. и его защитник-адвокат Ельцов В.Н. не ходатайствовали. Мировой судья, руководствуясь положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, статьи 26.11 КоАП РФ, учитывая объем собранных по делу доказательств, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Коровина В.В. по имеющимся доказательствам.

Выслушав Коровина В.В. и его защитника - адвоката Ельцова В.Н., исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

 В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав.

Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель   Коровин В.В. при наличии признаков, позволявших предположить, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Коровина В.В.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

         -  протоколом об административном правонарушении от 28.03.2020 года 72 ВВ №143618, согласно которому Коровин В.В.., управлявший транспортным средством «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>,  23.03.2020 года в 13 часов 35 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, 11, не выполнил законное требование   уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии признаков опьянения (резкого изменения цвета кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке);

         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от                     28.03.2020 года 72 АО №513475, согласно которому  Коровин В.В. в присутствии  двух понятых  отстранен от управления транспортным средством   «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, в связи с выявлением у него признаков опьянения (резкого изменения цвета кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке);

- актом освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения от  28.03.2020 года №72 ВТ 196181, согласно которому 28.03.2020 года в 12 часов 56 в присутствии двух понятых проведено освидетельствование Коровина В.В., имеющего признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «Alcotest Drager 6810», заводской номер ARBD 0431, дата последней поверки прибора 11.11.2019 года, по результатам освидетельствования состояние  алкогольного опьянения у Коровина В.В. не установлено (показания прибора 0, 00 мг/л, погрешность + /-0,05);

- данными технического средства  измерения «Alcotest Drager 6810», заводской номер ARBD 0431: результата анализа: 0,00 мг/л.

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  28.03.2020 года                              72 АН №259579, согласно которому Коровин В.В. в присутствии  двух понятых  направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (резкого изменения цвета кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке), пройти медицинское освидетельствование согласился, удостоверив данный факт собственноручной подписью;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28.03.2020 года <НОМЕР>, из которого следует, что Коровин В.В., направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании протокола от  28.03.2020 года 72 АН №259579, 28.03.2020 года в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» в 13 часов  35 минут по адресу: г. <АДРЕС>,                                ул. <АДРЕС>, 11, отказался  от медицинского освидетельствования;

- рапортом  инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта <ФИО1> от                            28.03.2020 года, согласно которому 28.03.2020 года во время несения службы на 317 км трасы М0036 Екатеринбург - <АДРЕС>  им остановлен  автомобиль «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>,  который двигался со стороны г. <АДРЕС>, под управлением <ФИО2> Во время проверки Коровин В.В. вел себя агрессивно, нервничал, так как у него были признаки наркотического опьянения: резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых  был проведен досмотр транспортного средства, осмотр гражданина, в ходе которых ничего не обнаружено.  В присутствии двух понятых Коровин В.В. был отстранен от управления транспортным средством,  после этого было проведено освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения, результат: 0, 00 мг/л.  При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательных результатах освидетельствования <ФИО2> было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11,   на что он согласился.  После прибытия в наркологический диспансер Коровин В.В. заявил врачу-наркологу  о том, что он отказывается проходить  медицинское освидетельствование, и написал отказ на представленном бланке. Впоследствии врачом-наркологом был составлен акт  медицинского освидетельствования;

- справкой о нарушениях  Правил дорожного движения, согласно которой                           <ФИО2> имеет право управления транспортными средствами, в течение года не был лишен права управления транспортными средствами.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой  судья пришел к выводу о том, что вина  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ,  установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При оформлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, обстоятельств, свидетельствующих об их предвзятом отношении к  <ФИО2> не выявлено, личная заинтересованность сотрудников ГИБДД  в исходе дела не установлена, доказательства, подтверждающие факт совершения ими противоправных действий в отношении <ФИО2>, мировому судье не представлены.

Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, при оформлении материала об административном правонарушении не  допущены.

Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, оформлены в соответствии с требованиями закона: протоколы по форме и содержанию соответствуют нормам КоАП РФ, в них указаны все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания. 

Доводы <ФИО2> и его защитника-адвоката  <ФИО4> о том, что Коровин В.В. не употреблял алкоголь, не был в состоянии опьянения 28.03.2020 года, со ссылкой на отрицательные результаты освидетельствования на состояние опьянения на месте, отраженные  в акте освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения от  28.03.2020 года <НОМЕР> ВТ 196181, и на результаты медицинского освидетельствования в лаборатории «Инвитро», представленные <ФИО2>,  не могут быть приняты во внимание.

 Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено административная ответственность за сам факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В соответствии с положениями пункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;  в силу пункта  1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом,  в соответствии с приведенными нормами закона,  Коровин В.В.,  являясь водителем транспортного средства,  должен  знать   о своей обязанности  пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции, и выполнять данную обязанность.

В судебном заседании установлено, что Коровин В.В. данную обязанность не выполнил.

Коровин В.В. не отрицал, что 28.03.2020 года в 13 часов 35 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался непосредственно в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер»   по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, 11.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для привлечения                           Коровина В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При этом следует отметить, что отрицательный результат  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения на месте не является безусловным основанием для освобождения от  обязанности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку, согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных протоколов: об административном правонарушении от 28.03.2020 года   72 ВВ №143618, об отстранении от управления транспортным средством от 28.03.2020 года 72 АО №513475, о направлении на медицинское освидетельствование от 28.03.2020 года 72 АН №259579, следует, что сотрудниками ДПС у Коровина В.В. были выявлены признаки опьянения (резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у них имелись основания для направления Коровина В.В. на медицинское освидетельствование.

 При этом в рапорте инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта Есикова А.Ю. от 28.03.2020 года отмечено, что во время проверки Коровин В.В. вел себя агрессивно, нервничал, так как у него были признаки наркотического опьянения: резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Доводы Коровина В.В. о том, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку находился в стрессовом состоянии,  а также под влиянием сотрудников ДПС, которые оказали на него психологическое давление, не могут быть приняты во внимание.

Доказательства, подтверждающие данные доводы,  а также свидетельствующие о том, что в силу своего состояния Коровин В.В. был лишен способности  понимать значение своих действий и руководить ими, мировому судье не представлены.  

Коровин В.В., являясь совершеннолетним дееспособным лицом, водителем транспортного средства,  должен был знать о своей обязанности, установленной Правилами дорожного движения РФ, пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции, и выполнить данную обязанность.

Доводы адвоката-защитника Ельцова В.Н. о том, что врач был не вправе спрашивать согласие Коровина В.В. на прохождение  медицинского освидетельствования, не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность принудительного  медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Показания свидетелей  Коровина Владимира Васильевича, Коровина С.В. не могут служить основанием для освобождения Коровина В.В. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

  Указанные лица не находились рядом с   Коровиным В.В. в тот момент, когда ему предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  в связи с чем не подтвердить, ни опровергнуть данный факт они не могут.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Коровина В.В. не установлено.

При назначении наказания  мировой  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность,  мировым судьей  не установлено.

         Руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коровина Василия Владимировича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Согласно части 1 статьи  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:  УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)

ИНН/КПП 7202058817/ 720301001  

ОКТМО  71701000   р/с 40101810965770510005

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень   БИК 047102001      кор.счет 0467108800

КБК 18811601121010001140  УИН 18810472200800015167

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложено на  срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья                                                 /подпись/                                      Н.А. Орлова

Копия верна. Мировой судья                                                                   Н.А. Орлова