Решение по делу № 5-139/2019 от 06.05.2019

Дело № 5-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баево 08 мая 2019 года

            Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., с участием прокурора Баевского района Афанасьева В.В., привлекаемого к административной ответственности лица Васильева Ю.П., при секретаре Деревягиной М.А., а также потерпевшей <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева Юрия Петровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>, около 13 час., в с. <АДРЕС>,  Васильев Ю.П. оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА3>, около 13 час., в с. <АДРЕС>,  Васильев Ю.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил <ФИО1> неприличными выражениями с использованием грубой нецензурной брани, чем унизил честь и  достоинство последней.

            В судебном заседании Васильев Ю.П. вину свою не признал, суду пояснил, что не помнит, чтобы оскорблял <ФИО1>. Находился в состоянии алкогольного опьянения, выпили с другом 1 бутылку водки на двоих.

            Потерпевшая в судебном заседании показала, что в указанную дату и время, Васильев Ю.П. оскорблял ее грубой нецензурной бранью, чем унизил её честь и  достоинство. Назвал «сукой», «женщиной, по своему усмотрению склонной совокупляться в анальный проход» используя нецензурное выражение указанной фразы, а также другими оскорбляющими словами, которые стыдно произносить.

               Свидетель <ФИО2>  показала, что является дочерью <ФИО1> и Васильева Ю.П., проживает с ними в одном доме, <ДАТА3>, около 13 час., в с. <АДРЕС>, отец оскорблял мать нецензурной бранью, назвал «сукой», «женщиной, по своему усмотрению склонной совокупляться в анальный проход» используя нецензурное выражение указанной фразы.

            Прокурор полагает, что вина Васильева Ю.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в ходе судебного заседания, полностью доказана, в связи с чем, просит признать Васильева Ю.П. виновным. В связи с тем, что Васильев Ю.П. совершил правонарушение впервые, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

            Выслушав стороны, показания свидетеля, заключение прокурора, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Васильев Ю.П. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

   Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

         Как следует из материалов дела, <ДАТА3>, около 13 час., в с. <АДРЕС>,  Васильев Ю.П. оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3>, около 13 час., в с. <АДРЕС>,  Васильев Ю.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил <ФИО1> неприличными выражениями с использованием грубой нецензурной брани, чем унизил честь и  достоинство последней

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля и материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д.1-3), копией заявления потерпевшей (л.д. 5), письменными объяснениями <ФИО2> (л.д. 9), письменными объяснениями <ФИО1> (л.д. 10).

Все собранные по делу доказательства, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина Васильева Ю.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ полностью установлена и доказана. Непризнание своей вины мировой судья расценивает, как способ защиты, избранный Васильевым Ю.П..

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлено; отягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлены, и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Юрия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

            Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

            Получателю: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края), р/с 40101810100000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по  Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 415 116 900 200 26 000 140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 01000000, наименование платежа: денежный штраф мирового судьи за административное правонарушение, посягающие на права граждан.

            Настоящее постановление  может быть обжаловано в  Баевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           И.Е. Разаренова