Решение по делу № 5-254/2012 от 08.08.2012

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                               8 августа 2012г.

            Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Леонтьева В. И<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3>. Леонтьев В.И. <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации <НОМЕР> с признаками опьянения, где при движении был остановлен ИДПС ОГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В  судебное заседание Леонтьев В.И. не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении ей судебной повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Леонтьева В.И. ходатайство об отложении рассмотрения дела судье не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Леонтьева В.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

   Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым нет оснований, а именно:

- протокол  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого суд усматривает, что <ДАТА3> в 23час. 50 мин. Леонтьев В.И. <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации <НОМЕР> с признаками опьянения, где при движении был остановлен ИДПС ОГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны основания для отстранения;  - протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>,

 - объяснения  <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2>, - комплексный запрос.

  Данные документы у суда сомнений не вызывают. Все составленные в отношении Леонтьева В. И. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

В соответствии с установленными законодательством юридическими презумпциями государственный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать наличие состава административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Эти обстоятельства доказываются  прежде всего материалами дела - протоколами, объяснениями участников производства. В связи с этим, оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12КоАПРФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью  движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт невыполнения водителем Леонтьевым В.И. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 При назначении наказания учтены характер совершенного Леонтьевым В.И. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые судьей не установлены.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Леонтьева В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Леонтьева В.И. сдать водительское удостоверение в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья