Решение по делу № 4-47/2017 от 17.02.2017

Дело № 4-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                                       17 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Шуньгин И.А., адрес: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев поступившие из Отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>,  работающей агентом в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: г<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3> Давыдова О.М., будучи должником по исполнительному производству, допустила нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно  <ДАТА3> в 22 час. 08 мин. <АДРЕС> управляла транспортным средством Тайота Аурис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при том, что <ДАТА4> в отношении Давыдовой О.М. вынесено постановление о временном ограничении специального права в виде права управления транспортными средствами. Действия Давыдовой О.М. квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Давыдова О.М. не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья, учитывая, что Давыдова О.М. вызывалась в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Вопреки указанным положениям Закона, копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА4> Давыдовой О.М.  не вручалась.

Таким образом, при рассмотрении дела не установлено, что Давыдова О.М. заведомо знала о том, что она ограничена в пользовании специальным правом и управляла транспортным средством, в нарушении указанного ограничения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о прекращении производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении Давыдовой <ФИО2> по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   И.А.Шуньгин