cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-379/2011

Решение от 26.07.2011 по делу № 2-379/2011 от 26.07.2011

Удалить персональные данные

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  26 июля 2011 года                                                                                        с.Хворостянка

И. о. мирового судьи судебного участка № 159 Самарской области Старшова В. Г., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску МУП Администрации Приволжского района «Тепло» к Серюгиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

                                                          у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что между МУП «Тепло» и Серюгиной О. А.,  имеющей в собственности квартиру общей площадью 45, 2 кв. м., расположенной по адресу кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области о взыскании был заключен Договор  на пользование тепловой  энергией и горячему водоснабжению.  Ответчик обязуется ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, однако свои обязательства не выполняет, чем нарушает ст. 153, 155 ЖК РФ.

Оплата услуг на поставку тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения производится по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления (Решение Собрания представителей Приволжского района № 206/25 от 20.12.2007 г. и № 267/34 от 2711. 2008 г.). С июня 2008 года услуги по тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению отвнтчиком на оплачиваются. 

Ответчик Серюгина О. А. за преиод с <ДАТА3> по 1 мая 2011 года имеет  задолженность по оплате услуг по тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению в размере 38 804 рублей 78 копеек и до настоящего времени не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП Администрации Приволжского района «Тепло» задолженность в размере 38 804 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> поддержал исковые тебования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

 Ответчик Серюгина О. А.  в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была уведомлена надлежащим образом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует расписка о получении. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

Поскольку представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. 

В материалах дела имеется:

- копия предупреждения о задолженности;

- выписка из лицевого счета о задолженности по состоянию на 01.04.2011г.; - копия договора о водоснабжении и водоотведении № 0410 от 01.01.2011 г.; - копия договора на пользование тепловой энергией № 0409 от 01.01.2011 г.; - копия решения Собрания представителей Приволжского района № 206/25 от 20.12.2007 г.; - копия решения Собрания представителей Приволжского района № 267/34 от 27.11. 2008 г; - копия решения Собрания представителей Приволжского района 325/45 от 25.11.

2009 г.;

- копия приказа Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от 30.11.2010г. № 171-Т; - копия Приказа Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 30.11.2010№64;

- справка о составе семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Иванова Ю. В., суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удоветворению

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                                                        р  е   ш   и  л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 38 804 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 364 ░░░. 14 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 159 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           

                            ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░. ░. ░░░░░░░░