Решение по делу № 2-28/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-28/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петрицкой О.А.,

с участием истца Караваевой Р.Г.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 27 января 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Караваевой Р.Г.1 к  Открытому акционерному обществу «<АДРЕС> энергосбытовая компания» об обязании исключить за сроком исковой давности задолженность по оплате электроэнергии, горячего водоснабжения, отопления за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и не отражать ее в счетах-квитанциях на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исключить за сроком исковой давности задолженность по оплате электроэнергии, горячего водоснабжения, отопления за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и не отражать ее в счетах-квитанциях на оплату коммунальных услуг.   В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>.   У нее имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по детализации договора за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  774,83 руб., за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 1199,45 руб.   С указанной задолженностью истец не согласна исходя из истечения трехлетнего срока давности. В исковом заявлении Караваева Р.Г.1 просит обязать ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» исключить за сроком исковой давности задолженность по оплате электроэнергии, горячего водоснабжения, отопления за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и не отражать ее в счетах-квитанциях на оплату коммунальных услуг.

Истец Караваева Р.Г.1 в судебном заседании на иске настаивала, приведя в обоснование требований изложенные в заявлении доводы.

Ответчик - ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

С учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно правилу ст. 167 ГПК РФ.  

Выслушав объяснения по иску Караваевой Р.Г.1, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, истец Караваева Р.Г.1 является собственником  жилого помещения по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, общей площадью 68,7 кв.м., согласно свидетельства о регистрации права собственности <НОМЕР> АА 124896 от <ДАТА6>  

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что истец имеет задолженность перед ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» по оплате электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения за декабрь 2003 года и за январь 2005 года в сумме 774,83 руб., за май 2006 года, за август - сентябрь 2007 года в сумме 1199,45 руб.   задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за иные периоды Караваева Р.Г.1 не имеет.

Данное обстоятельство усматривается из представленной в материалы дела ответчиком сведений о неоплаченных счетах истца, по  адресу: ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>.

Истец Караваева Р.Г.1, как в иске, так и в судебном заседании, заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности по требованию об оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года. Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.   В этом случае судебная защита прав граждан либо организаций, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение их прав, невозможна.

Вместе с тем абзац 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заявление ответчиком о пропуске истцом срока давности влечет отказ в иске.   В то время как, Караваева Р.Г.1 является лицом, обратившимся в суд с иском о защите права, то есть не ответчиком, а истцом.

Исковые требования о взыскании с Караваевой Р.Г.1 задолженности по оплате электроэнергии, горячего водоснабжения и отопления в судебном заседании ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» не заявлены. 

Кроме того, в судебном заседании истец Караваева Р.Г.1 показала, что ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» требование о погашении задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> ей не выставлялось, предупреждение об ограничении подачи электроэнергии и тепла в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по причине задолженности не направлялось.   Препятствий к получению Караваевой Р.Г.1 субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг наличие задолженности за спорный период не создает.   Долг перед ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» за август 2010 года в сумме 248,82 руб., Караваева Р.Г.1 погасила  <ДАТА7>

При отсутствии требований ответчика к истцу Караваевой Р.Г.1 отсутствует и соответствующий спор о размере задолженности, следовательно, истцу не к кому заявлять о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию правоприменителя, выраженную в определении Верховного суда Республики <АДРЕС>, требования Караваевой Р.Г.1 основаны на ошибочном толкования норма материального права и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Караваевой Р.Г.1 к  Открытому акционерному обществу «<АДРЕС> энергосбытовая компания» об обязании исключить за сроком исковой давности задолженность по оплате электроэнергии, горячего водоснабжения, отопления за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и не отражать ее в счетах-квитанциях на оплату коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Горный судебный участок г. Воркуты в течение 10 дней со дня принятия.

Мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.