Решение по делу № 5-556/2015 от 14.12.2015

Дело № 5-135-556/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В.(г.Волгоград, ул.Р.Крестьянская, 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

Директор ООО «Выбор» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

                                                      УСТАНОВИЛ:

01 октября 2015 года заместителем начальника отдела камеральных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области выявлено, что директор ООО «Выбор», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Пугачевская, 4 <ФИО1>  в нарушение требований п. 3 ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно представил декларацию по земельному налогу за 2014 год (18.02.2015 года при сроке представления 02.02.2015 года), о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ.     

В судебное заседание  <ФИО1>, надлежащим образом уведомленный о дате и времени, судебного разбирательства не явился, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть принято решение лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          По смыслу ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии  с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении  выяснению  подлежат:  наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного  разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО1>  в совершении инкриминируемого деяния доказанной, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 2068 от 01 октября 2015 года, согласно которому директор ООО «Выбор», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Пугачевская, 4  <ФИО1> в нарушение требований п. 3 ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно представил декларацию по земельному налогу за 2014 год (18.02.2015 года при сроке представления 02.02.2015 года), актом камеральной налоговой проверки № 37446/1237 дсп от 29.05.2015г., иными материаламидела.

При этом мировой судья исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ,  <ФИО1> является директором  ООО «Выбор».

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно п. 3 ст. 398 НК РФ   Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку установлено, что директор  ООО «Выбор» <ФИО1> несвоевременно  представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2014 год с нарушением предусмотренных законом сроков, мировой судья полагает, что его  действия подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая альтернативный характер санкции ст. 15.5 КоАП РФ, тяжесть совершенного деяния, принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, незначительную степень вины директора ООО «Выбор» <ФИО1>  допустившего  нарушение срока представления декларации  по земельному налогу за 2014 год, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает целесообразным применить к директору  ООО «Выбор» <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения как наиболее адекватной меры правового воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:                

Признать директора  ООО «Выбор» <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 135 Волгоградской области. Мировой судья: подпись И.В.АлексееваКопия верна

<ОБЕЗЛИЧЕНО>