Решение по делу № 5-390/2020 от 15.10.2020

                                                                                                                                             Дело № 5- 390/2020 М О Т И В И Р О В А Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении г. Пошехонье 22 октября 2020 г. Мировой судья судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области Стародубцева Д.М., рассмотрев при секретаре Носковой Н.Ю. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Смирнова Николая Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца  г. <АДРЕС> области,   проживающего:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>. 46, ,                                       

                                                    У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23.03 часов   Смирнов Н.В.,управлявший  в 22.33 часов <ДАТА3>   на ул. <АДРЕС>  у дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области   автомашиной  ВАЗ 21214  г.р.з. <НОМЕР> с признаками  алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость  позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов  лица -   отказался  пройти  по законному  требованию сотрудника  ГИБДД  медицинское освидетельствование на  состояние   опьянения.

В судебном заседании Смирнов Н.В.пояснил, что   в вечернее время  был остановлен  сотрудниками   ДПС ГИБДД  на ул. <АДРЕС>,    он ехал  с работы, был уставший, чувствовал  себя болезненно,  был   трезвым.   Сотрудники полиции    предложили ему пройти освидетельствование на  состояние   алкогольного опьянения на  месте, но он отказался, не доверяя   их прибору.   В дальнейшем  они  оформили  какие-то документы и   его  отпустили.   Не  помнит, чтобы  ему  сотрудники    ДПС   предлагали пройти медицинское   освидетельствование на состояние  опьянения.

Участвовавший  на судебном  заседании   инспектор  ДПС ГИБДД  <ФИО1>,  составивший     на   Смирнова Н.В.протокол   об  административном правонарушении,   пояснил  следующее.

<ДАТА3> он  находился  в патруле на территории  <АДРЕС>  района.  Около 22.25  часов  на   ул.  <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  была остановлена   автомашина  «Нива»,   водитель  которой остановился не  сразу и только  по требованию  через  громкую связь. Его  автомашина остановилась  напротив  ул. <АДРЕС>.     Его напарник  вышел и  долго общался  с водителем  «Нивы», потом    жестом   пригласил подойти  и его.    Выяснилось, что  водитель  остановленной автомашины  был  бывший сотрудник  ГИБДД и  просил  его не оформлять,  документов  при  нём   никаких не было.   Личность  водителя  была на месте  установлена,  им оказался  Смирнов Н.В.,у него имелись признаки  алкогольного опьянения.  Водителю было предложено пройти в патрульную машину,  где  в  присутствии  понятых  ему  предлагали пройти  тестирование на   состояние алкогольного опьянения - он отказался, в присутствии   понятых Смирновубыло предложено пройти  медицинское освидетельствование,  от   прохождения  которого  тот  также отказался.  Помимо понятых  все происходящее  было  зафиксировано  на   камеру  нагрудного   видеорегистратора   инспектора  ГИБДД.  

В  судебном заседании   была исследована  и  приобщена  к  материалам  дела  представленная      ИДПС    <ФИО1>  видеозапись  на    CD-диске.     На  видеозаписи   зафиксированы:  отстранения  Смирнова Н.В.от управления ТС,    предложения  ему пройти  освидетельствование на состояние   алкогольного опьянения на месте,  направление его   на  медицинское освидетельствование на  состояние  опьянения. Все  процессуальные действия    производились в присутствии понятых.

 После   просмотра  видеозаписи    Смирнов Н.В. с протоколом согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Признаков уголовного деяния в его действиях не содержится. Судья квалифицирует действия Смирнова Н.В.по  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  -  невыполнение водителем транспортного   средства   законного   требования   уполномоченного    должностного  лица  о прохождении   медицинского   освидетельствования на   состояние   опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат  уголовно  наказуемого деяния.

Вина   его  подтверждается  имеющимися в деле документами:  Актом  освидетельствования  на состояние  опьянения,  Протоколом о направлении на   медицинское освидетельствование на состояние  опьянения,  протоколом  об административном правонарушении,  видеозаписью. 

При назначении наказания судья   учитывает  характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,   иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание,  не имеется.

На основании   изложенного и   руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  12.26,  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                             ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова Николая Викторовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного   штрафа в размере  30 000  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 8  месяцев.

Срок наказания   в виде  лишения   права  управления  ТС исчисляется  со дня вступления   постановления в законную силу  при условии  сдачи   в течение трех рабочих дней   водительского удостоверения   в  ОГИБДД   по месту жительства.

Административный штраф вноситься или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления  постановления в силу по следующим реквизитам:  УФК по ЯО (для МУ МВД г. <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счета получателя                         <НОМЕР> в Отделение  Ярославль,  БИК <НОМЕР>, код КБК 18811601123010001140, ОКТМО 78715000, УИН  18810476200050016986,  (протокол <НОМЕР> АВ 253112).

Квитанция об уплате штрафа   должна быть представлена в канцелярию судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района ЯО.

Разъясняю, что неуплата   в срок  административного  штрафа  влечет административную ответственность  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (штраф в двойном размере, либо  арест, либо обязательные работы на  срок  до 50  часов).

Постановление    вступает в силу по истечении срока на его обжалование.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Д.М. Стародубцев