АД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> село <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца, зарегистрированного и проживающего в селе <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 11 часов 04 минуты выявлен факт самовольного подключения к газопроводу <ФИО2> Указанный гражданин, в своем домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, незаконно подключился к центральной линии газопровода, пользовался природным газом без соответствующих документов, лицевого счета и прибора учета газа, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.
<ФИО2> будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение указанного дела к мировому судье и не сообщил суду об уважительности причин не явки на судебное заседание.
<ФИО2> был извещен о необходимости явки в суд заказным письмом с уведомлением о вручении через ФГУП «Почта России» из разряда «Судебное», из почтового уведомления следует, что письмо вернулось ввиду отсутствия адресата.
Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> № 5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает поэтому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Кроме того, в соответствии со ст.14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, находящегося в общедоступном пользовании.
В связи с этим дело в отношении <ФИО2> рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, по представленным доказательствам.
В судебном заседании присутствовал представитель потерпевшего, юрист ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <ФИО4>
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд <ФИО5> виновным в правонарушении предусмотренном ч.1ст.7.19 КоАП РФ.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документами:
протоколом об административном правонарушении за серией и номером <НОМЕР> от <ДАТА7> с объяснением привлекаемого к ответственности лица: «с протоколом согласен»;
рапортом участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО6>, согласно которому на гражданина <ФИО2> протокол об административном правонарушении по признакам совершения правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ составляется впервые;
актом обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителем от <ДАТА3>, согласно которому: количество проживающих 6 человек, период работы газопотребляющего оборудования не установлен, ПУГ не опломбирован;
актом ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от <ДАТА3>
объяснениями <ФИО2>, отобранными у него <ДАТА7>, согласно которым газом бузучетно он пользовался с <ДАТА8>, по причине того, что закончились дрова, вину признает;
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>
фото фиксацией административного правонарушения.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. КоАП РФ, свидетельствует о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░/░:04032036910), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░: 048209001, ░/░ 40101810600000010021, ░░░░░ 82648480, ░░░ 93411601073010000140, ░░░: 0411995205012550016520217
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>