Решение по делу № 5-82/2012 от 16.02.2012

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении16 февраля 2012 г.<АДРЕС> области

Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Канафьева Н. П. , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении     Евграфова Евгения Олеговича,       <ДАТА2> рождения, уроженца 

г.  <АДРЕС> области  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Чапаевск, ул. Железнодорожная, 82-4,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

30.01.2012 года в  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области  поступили протоколы

 <НОМЕР> СА  628079  об административном правонарушении   по  ч.   1 ст. 20. 25,  <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП в отношении    Евграфова Е. О.Согласно ст. 4.4  Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  административные протоколы  могут быть рассмотрены в одном производстве.

 В судебное заседание   Евграфов Е. О.не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется  телефонограмма ( л. <АДРЕС>) , о причине неявки    Евграфов Е. О.суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности .

    <ДАТА4>  в отношении   Евграфова Е. О.составлен протокол  <НОМЕР> административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что   Евграфов Е. О.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   200 руб.,  по постановлению  63 КК   200234   от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА5>г., которое вступило в законную силу 22.11.2011г.В объяснении протокола  <НОМЕР> Евграфов Е. О. указал, что назначенный штраф  оплатить забыл.

Изучив материалы дела мировой судья  считает, что факт совершения Евграфовым Е. О.правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 Согласно постановления <НОМЕР>  от   <ДАТА5>г   по делу об административном правонарушении,     <ФИО1>     должным образом  извещен о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА5> года, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу <ДАТА10>

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА11> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

 Из материалов дела  следует, что  постановление      <НОМЕР>от  <ДАТА5> г по делу об административном правонарушении  вступило в законную силу <ДАТА10> Таким образом, штраф     <ФИО1>     должен быть оплачен до 22 .12.2011 года. Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  <ДАТА13>

            В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь        Евграфова Е. О.к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до <ДАТА14>

 Сведениями, что на момент рассмотрения дела  штраф Евграфовым Е. О.  оплачен, суд не располагает.

            Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложение  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность     <ФИО1>   и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде наложения  штрафа   ( по протоколу  63 СА  628079  от <ДАТА15>  по делу об административном правонарушении).

                        <ДАТА16>  в отношении   <ФИО1>   составлен протокол  63 СА    715557  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что    <ФИО1>    не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   500 руб.,  по постановлению  63 КК  200235   от <ДАТА17> по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА17>г., которое вступило в законную силу  <ДАТА19>

Изучив материалы дела мировой судья  считает, что факт совершения    Евграфовым Е. О.   правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 Согласно постановления 63 КК   200235     от  <ДАТА17>г   по делу об административном правонарушении,  <ФИО1>  должным образом  извещен о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА17> года, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу <ДАТА22>

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА11> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

 Из материалов дела  следует, что  постановление      63 КК   200235  от  <ДАТА17> г по делу об административном правонарушении  вступило в законную силу <ДАТА22> Таким образом, штраф    Евграфовым Е. О.    должен быть оплачен до  <ДАТА13> Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  <ДАТА24>

            В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь         Евграфова Е. О. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП до 24.03.2012г.Сведениями, что на момент рассмотрения дела  штраф Евграфовым Е. О.  оплачен, суд не располагает.

            Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложение  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность    Евграфова Е. О.и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде наложения  штрафа   ( по протоколу  <НОМЕР>  от <ДАТА15>  по делу об административном правонарушении).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29. 9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

       

Евграфова Евгения Олеговича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 ( Одна тысяча ) рублей ( по протоколу <НОМЕР>). Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. КанафьеваПолучатель штрафа:

УФК по  Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36450000000 р\счет 40101810200000010001 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 Назначение платежа ( код администратора) КА : 622 КБК 188 11630020016000140 Денежные взыскания ( штрафы) за административные правонарушения в области дорожногодвижения