Решение по делу № 5-82/2012 от 16.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении16 февраля 2012 г.<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Канафьева Н. П. , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Евграфова Евгения Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца

г. <АДРЕС> области зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Чапаевск, ул. Железнодорожная, 82-4,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2012 года в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области поступили протоколы

<НОМЕР> СА 628079 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 25, <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП в отношении Евграфова Е. О.Согласно ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административные протоколы могут быть рассмотрены в одном производстве.

В судебное заседание Евграфов Е. О.не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма ( л. <АДРЕС>) , о причине неявки Евграфов Е. О.суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности .

<ДАТА4> в отношении Евграфова Е. О.составлен протокол <НОМЕР> административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Евграфов Е. О.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 200 руб., по постановлению 63 КК 200234 от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>г., которое вступило в законную силу 22.11.2011г.В объяснении протокола <НОМЕР> Евграфов Е. О. указал, что назначенный штраф оплатить забыл.

Изучив материалы дела мировой судья считает, что факт совершения Евграфовым Е. О.правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

Согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>г по делу об административном правонарушении, <ФИО1> должным образом извещен о наложении административного штрафа, о чем в указанном постановлении имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА5> года, следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА10>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР>от <ДАТА5> г по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА10> Таким образом, штраф <ФИО1> должен быть оплачен до 22 .12.2011 года. Срок давности привлечения к ответственности начал течь с <ДАТА13>

В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП составляет три месяца со дня совершения данного административного правонарушения. Следовательно, привлечь Евграфова Е. О.к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП до <ДАТА14>

Сведениями, что на момент рассмотрения дела штраф Евграфовым Е. О. оплачен, суд не располагает.

Санкция ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО1> и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде наложения штрафа ( по протоколу 63 СА 628079 от <ДАТА15> по делу об административном правонарушении).

<ДАТА16> в отношении <ФИО1> составлен протокол 63 СА 715557 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО1> не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 руб., по постановлению 63 КК 200235 от <ДАТА17> по делу об административном правонарушении от <ДАТА17>г., которое вступило в законную силу <ДАТА19>

Изучив материалы дела мировой судья считает, что факт совершения Евграфовым Е. О. правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

Согласно постановления 63 КК 200235 от <ДАТА17>г по делу об административном правонарушении, <ФИО1> должным образом извещен о наложении административного штрафа, о чем в указанном постановлении имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА17> года, следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА22>

Из материалов дела следует, что постановление 63 КК 200235 от <ДАТА17> г по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА22> Таким образом, штраф Евграфовым Е. О. должен быть оплачен до <ДАТА13> Срок давности привлечения к ответственности начал течь с <ДАТА24>

Таким образом, давность привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП составляет три месяца со дня совершения данного административного правонарушения. Следовательно, привлечь Евграфова Е. О. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП до 24.03.2012г.Сведениями, что на момент рассмотрения дела штраф Евграфовым Е. О. оплачен, суд не располагает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Евграфова Е. О.и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде наложения штрафа ( по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА15> по делу об административном правонарушении).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 29. 9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд

ПОСТАНОВИЛ:

Евграфова Евгения Олеговича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 ( Одна тысяча ) рублей ( по протоколу <НОМЕР>). Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. КанафьеваПолучатель штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36450000000 р\счет 40101810200000010001 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 Назначение платежа ( код администратора) КА : 622 КБК 188 11630020016000140 Денежные взыскания ( штрафы) за административные правонарушения в области дорожногодвижения