Решение по делу № 2-847/2013 от 05.09.2013

 Дело 2-847/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2013г.                                                                                        город Балаково

        Мировой судья судебного участка №3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М. при участии: истца Безуглой А.Ф. ответчика индивидуального предпринимателя Ермакова Д.С.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Безуглой А.Ф.1 к индивидуальному предпринимателю Ермакову Д.С.1 о возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсацииморального вреда,

установил:

Безуглая А.Ф.1 обратилась с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Ермакову Д.С.1, которым просит взыскать с ответчика уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере 31 308 рублей, начисленную неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 313 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор подряда. В соответствии с договором стоимость изделий составила 31 308 рублей.  В ноябре 2011 года на окнах появился конденсат как снаружи стеклопакета со стороны комнаты, так и внутри створки. С наступлением зимы 2011-2012 года на стеклопакете появилось обледенение, на раме снежный налет. По её претензии работники индивидуального предпринимателя  дефект не смогли устранить. Летом 2012 года работники ответчика добавили пену под подоконниками и откосами. Однако зимой 2012г.-2013 года недостатки в виде наледи и снежного покрова повторились, появился грибок и плесень. Из притвора створки исходил холодный воздух, термометр на подоконнике показывал температуру воздуха не более 9 градусов по Цельсии.

В настоящее время после дождей из фурнитуры снизу створок льется скопившаяся вода. Внутри рамы, где установлена створка, также находится грязь и вода. На стеклах постоянно образуется конденсат, а подоконники всегда влажные и порой набирается столько воды, что она стекает на пол. Работники ответчика причину дефекта установить не смогли, только поменяли пену под подоконником и заштукатурили наружные откосы за дополнительную плату, пояснив, что больше не придут устранять недостатки.

Для выяснения причин проявившихся  недостатков истцом был приглашен специалист из сторонней организации. Было установлено, что окна негерметичны по периметру створок, рамы и по периметру стеклопакета, а именно уплотняющая прокладка порвана в местах соединений и некачественно сварена в указанных местах. Имеются трещины в соединениях рамы. В результате чего дождевая вода попадает внутрь створки и рамы, накапливается и капает через фурнитурный паз створок. В холодное время года скопившаяся влага превращается в лед. Проникновение холодного воздуха через негерметичное окно способствует образованию снежного налета. Проникновение влаги в створку и раму в камеру, где установлен армирующий профиль, может привести к образованию ржавчины на армирующем профиле. Учитывая, что вода вытекает из фурнитурного паза. То это может привести к  появлению ржавчины на фурнитуре и преждевременному ее выходу из строя. Исходя из того, что вода проникает внутрь камер рамы и створки в результате негерметичности, поэтому окно промерзает. Оконные конструкции изготовлены некачественно, поэтому не выполняют функцию теплосбережения.  <ДАТА3> она направила ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства по почте. Требования не удовлетворены.

            Истец Безуглая А.Ф.  и ответчик индивидуальный предприниматель Ермаков Д.С. в предварительном судебном заседании представили мировое соглашение, просят принять его и  утвердить.

            Мировой судья считает возможным принять и утвердить мировое соглашение и полагает, что его условия не противоречат закону, не ущемляют права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия названного процессуального действия сторонам разъяснены и понятны.

   Согласно статье 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

   О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

            Руководствуясь статьями  39, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья,

                                                                определил:

утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по предъявленному иску Безуглой А.Ф.1 к индивидуальному предпринимателю Ермакову Д.С.1 о возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, следующего содержания:

            Ответчик индивидуальный предприниматель Ермаков Д.С. передает истцу Безуглой А.Ф. денежные средства, уплаченные за товар в размере 31 308 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, а истец Безуглая А.Ф. обязуется принять данную сумму в следующем порядке:

до <ДАТА4> сумма за товар в размере 16 308 рублей; до <ДАТА5> сумма за товар в размере 5000 рублей; до <ДАТА6> сумма за товар в размере 5000 рублей; до <ДАТА7> сумма за товар в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей;

            В свою очередь истец Безуглая А.Ф. отказывается от исковых требований к Ермакову Д.С. о взыскании неустойки в размере 313 рублей 08 копеек, о компенсации морального вреда в части в размере 2 500 рублей и штрафа и понесенных по делу судебных расходов

            Истец Безуглая А.Ф. обязуется ответчику Ермакову Д.С. передать оконные конструкции по договору <НОМЕР> П от <ДАТА8> коммерческому предложению <НОМЕР> в срок до <ДАТА> а Ермаков Д.С. обязуется забрать данные оконные конструкции самовывозом.

   Производство по делу прекратить

   Разъяснить  сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15- дневный срок в Балаковский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Балаково Саратовскойобласти

Мировой судья                                                                                             М.В.Михайлова