Решение от 20.12.2016 по делу № 1-58/2016 от 20.12.2016

Дело № 1-58/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск, 20 декабря 2016 года

        Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска В.А.Метелева,

подсудимого Селиванова Е.В.,

защитника - адвоката Ковальчука Д.В., удостоверение <НОМЕР> *, ордер <НОМЕР> * от *г.,

при секретаре С.А.Плаксиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селиванова Е. В., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, не состоящего в официальном браке, работающего *, *:

1) * года * по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по * УК РФ к *, по * УК РФ к *, в соответствии с * УК РФ к * месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден * года постановлением Ленинского районного суда г* от * года условно-досрочно на *;

2) * года * по ч.1 ст.318 УК РФ к *, по * УК РФ к * с *, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. *УК РФ условно с испытательным сроком *;

3) * года мировым судьей судебного участка <НОМЕР>* по ст.* УК РФ к *, с *, с применением ст. * УК РФ условно с испытательным сроком * год;

4) * года мировым судьей судебного участка <НОМЕР>* г.* по ст. * УК РФ, к исправительным работам на срок * с удержанием из заработной платы осужденного  * в доход государства;

5) * года мировым судьей судебного участка <НОМЕР>* по ст. * УК РФ, к исправительным работам на срок *с удержанием из заработной платы осужденного  ежемесячно *% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Селиванов Е. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    * года на основании постановления Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Селиванов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * с лишением права управления транспортными средствами на срок *. Дата вступления постановления в законную силу * года.

    Кроме этого, * года на основании постановления Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> * Селиванов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * с лишением права управления транспортными средствами на срок *. Дата вступления постановления в законную силу * года.

    Кроме этого, * года на основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР>* <АДРЕС> края Селиванов Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 КУ РФ ему назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок *. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Дата вступления приговора в законную силу * года.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Селиванов Е.В. предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами * г., срок лишения с * года до * года.      

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

   На основании данной статьи Селиванов Е.В. считается подвергнутым административному наказанию до * года.

*года в период времени с * часов * минут до * часов * минут у Селиванова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки * государственный регистрационный знак * регион.

         Реализуя свой преступный умысел в действие, Селиванов Е.В., * года в период времени с * часов * минут до * часов * минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, осознавая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от * года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере * с лишением права управления транспортными средствами на срок *, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> * от * года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере * с лишением права управления транспортными средствами на срок *, а также на основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> * от * года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, стал управлять автомобилем марки *, государственный регистрационный знак * регион, от здания, расположенного по * <НОМЕР> *, и проследовал до участка местности, расположенного у дома <НОМЕР> *, где * года в *часов * минут вышеуказанное транспортное средство было остановлено сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

         * года в * часов * минут Селиванов Е.В., находясь на участке местности у дома <НОМЕР> * был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего, Селиванову Е.В. в присутствии понятых,    сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К», прибор <НОМЕР>*, на что Селиванов Е.В. согласился. По результатам освидетельствования у Селиванова Е.В. * года в * часов * минут было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - * мг/л, при допустимой норме * мг/л. С результатами данного освидетельствования Селиванов Е.В. был согласен.

          В судебном заседании подсудимый Селиванов Е.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Подсудимый Селиванов Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивался, не оспаривал обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

            Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Селиванов Е.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, что установлено в судебном заседании, государственным обвинителем и защитником выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Селиванову Е.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селиванов Е.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Селиванова Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Селиванова Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Селиванова Е.В., конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Селиванову Е.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого мировой судья определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, поскольку мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.                                     

В отношении Селиванова Е.В. также подлежит применению дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.                                                            

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, оснований для применения к Селиванову Е.В. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра Селиванов Е.В. не состоит (л.д.127).

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор * от * года, Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР>* от * года, Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР>* от * года и от * года в отношении Селиванова Е.В. подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «*», государственный регистрационный знак *, возвращенный Селиванову Е.В. под сохранную расписку, мировой судья считает необходимым оставить по принадлежности.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «*», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ * ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>* ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>* ░░ * ░░░░ ░ ░░ * ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░