Решение по делу № 1-24/2020 от 29.06.2020

            уг. дело № 1-24/2020

                                                                 уникальный идентификатор: 68MS0006-01-2020-001223-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 29 июня 2020 года

            Мировой судья судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовскойобласти Бупегалиева Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитника - адвоката Кузнецова И.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР><НОМЕР>,

подсудимого (гражданского ответчика) Приходько В.В.1,

при секретаре Юрьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Приходько В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, Приходько В.В.1, <ДАТА4> рождения, работающего охранником в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого;

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА5> Приходько В.В.1 находясь у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, решил заключить кредитный договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реализуя свой преступный умысел, он, <ДАТА6> в дневное время, с целью получения денежных средств путем обмана, с помощью своего сотового телефона в сети интернет нашел сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> Далее при заполнении электронной анкеты, заведомо зная об отсутствии у него работы и реальной финансовой возможности исполнить в будущем взятое на себя обязательство, преследуя принятие положительного решения о передаче ему денежных средств, в строках анкеты «место работы» и «дохода» указал заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения. Так, в графе «место работы» указал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а в графе дополнительные сведения, в строке данные о доходе, указал ложные сведения о ежемесячной заработной плате, которая согласно заполненной анкете составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После этого с ним от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Получив денежные средства, Приходько В.В.1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество и не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период с <ДАТА> по настоящее время умышленно мер по возврату и погашению перед банком кредита не предпринимал от сотрудников банка скрывался. В результате преступных, мошеннических действий Приходько В.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

           В судебном заседании подсудимый Приходько В.В.1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

            В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Приходько В.В.1 в ходе дознания в качестве подозреваемого л.д. <НОМЕР>, из которых следует, что до <ДАТА7> он работал вахтовым методом <АДРЕС>, две недели через две недели. Осуществлял свою деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячная заработная плата составляла около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, работал он в тот период в должности администратора склада, расположенного по адресу: <АДРЕС>.          <ДАТА8> он был уволен по собственному желанию из <ОБЕЗЛИЧЕНО> и уехал в <АДРЕС>. В <АДРЕС> он находился без источника дохода, и ему были нужны денежные средства, в связи с чем он решил взять заем в микрофинансовой организации, имея умысел не отдавать денежные средства. <ДАТА6> в дневное время, он находясь у себя дома при помощи сотового телефона в сети интернет он нашел сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которой в последствии заключил договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по условиям кредитования данной организации. Перед заключением договора он выполнил все инструкции, т.е. заполнил анкетные данные, также указал свой адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер своего сотового телефона <НОМЕР> который ранее принадлежал мне и на который пришел пароль подтверждения для входа в личный кабинет, номер сотового телефона <НОМЕР> который я указал в анкете принадлежал организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> где я ранее работал, после этого в анкете, представив заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы, а именно: в графе «место работы» он указал, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотя в действительности, как он уже говорил, он там уже не работал; в графе «ежемесячный доход» он указал сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, хотя фактически он на тот момент не работал и никакой зарплаты не получал. Вместе с тем он указал свои персональные данные. Помимо этого он отправил по ссылке фотографию своего паспорта и своей банковской карты с ее номером, на которую ему должны были перечислить денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Им был подписан договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> простой электронной подписью, путем введения цифрового пароля в поле интернет страницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> После этого на его карту ему были перечислены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые он в дальнейшем потратил на собственные нужды. Таким образом, при получении кредита и подаче анкетных данных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он предоставил заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы и месте работы заведомо осознавая, что выплачивать денежные средства он не будет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

         Представитель потерпевшего в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия участников процесса уголовное дело рассмотрено без участия потерпевшего (ч.2 ст.249 УПК РФ).

Вина подсудимого Приходько В.В.1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

            - оглашенными в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями допрошенной в качестве представителя потерпевшего <ФИО3> данные в ходе дознания (л.д. <НОМЕР>) из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> занималось выдачей займов в сфере микрокредитования на основании свидетельства Центрального Банка РФ «О внесении сведений о юридическом лице в Государственный реестр Микрофинансовых организаций РФ № <НОМЕР>» от <ДАТА9> до <ДАТА10> Организация была поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации <ДАТА11>, в налоговом органе по месту нахождения Инспекцией ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> <НОМЕР>. Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия <НОМЕР> <НОМЕР>. ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>. <ДАТА12> единственным участником <ОБЕЗЛИЧЕНО> было принято решение о смене наименования с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом реквизиты общества остались без изменений. В вышеуказанной организации она работает с <ДАТА13> В ее обязанности на основании доверенности входит представление интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее Общество) в правоохранительных органах и в суде. Общество занималось выдачей займов физическим лицам в сфере микрокредитования (свидетельство Центрального банка РФ «О внесении сведений о юридическом лице в Государственный реестр Микрофинансовых организаций РФ № <НОМЕР>» от <ДАТА14>) до <ДАТА10> У Общества имелся официальный сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> с общим доступом. На сайте имелись условия предоставления микрозаймов физическим лицам: перечень документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка, порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Выдача займов осуществлялась путем оформления онлайн-заявки на сайте их компании. Порядок выдачи займа был таков. Так для подачи заявки на сайте Общества, физическое лицо регистрируется на их сайте, получает учетную запись клиента и пароль к ней - это аналог собственноручной подписи клиента, т.е. аутентификация Клиента на сайте Общества. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. После регистрации потенциальный клиент заходит в раздел подачи заявки и со своей учетной записью самостоятельно заполняет разделы электронной Анкеты-заявки, в которой указывает свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, контактный номер телефона свой и какого-либо близкого лица, адрес электронной почты, место работы - наименование организации, адрес ее нахождения и номер телефона, должность и сумму ежемесячного дохода, семейное положение, наличие детей, паспортные данные. Также к заполненной заявке клиент должен приобщить в электронном виде копии паспорта на свое имя, банковской карты. В ходе заполнения анкеты клиент дает свое согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает Обществу о своей личности являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, полностью соответствуют действительности, что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов Обществом.         Также при заполнении анкеты клиент подтверждает, что ввод Клиентом или третьим лицом по указанию Клиента аунтентификационных данных на сайте Общества является надлежащим подтверждением волеизъявления Клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение Клиентом, таким образом, сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента. Данные паспорта клиента и личные данные клиента после подачи анкеты-заявки проверяются по информационному сервису «Проверка по списку недействительных паспортов граждан РФ». Кроме того, сотрудники Общества вправе осуществлять звонки на указанные клиентом номера телефонов в целях проверки достоверности указанной клиентом информации и получении дополнительной информации о клиенте. Решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о Клиенте, на основании поданного Клиентом по электронным каналам анкеты-заявления. Общество все необходимые сведения о клиенте помещает в компьютерную программу, которая на основании скоринговой системы (системы оценки по определенным показателям клиента: пол, возраст, семейное положение, место работы, зарплата и т.д.) одобряет клиенту ту или иную сумму кредита, без участия работников Общества. Программа является собственностью Общества и является коммерческой тайной. В программе отсутствует возможность вывода отчета о своей работе, т.е. работники общества не могут извлечь из компьютера информацию, но каким именно критериям программа одобрила заявку. Датой заключения Договора является дата перечисления денежных средств клиенту, местом заключения договора является место регистрации клиента. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты, Общество вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку, её размер указывается индивидуально для каждого клиента и фиксируется в договоре. Обязательства по кредитному договору считаются исполненными после погашения полной сумму задолженности по договору займа.        Затем после принятия решения Обществом, информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу указанной клиентом электронной почты и путем отправки смс на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту Общество предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок и процентная ставка. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, заемщик «подписывает» предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода, что является надлежащим подписанием договора, согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ. После надлежащего подписания индивидуальных условий договора микрозайма, Общество осуществляет предоставление денежных средств микрозайма Клиенту на условиях, указанных в его заявлении. Денежные средства могут быть перечислены путем перевода на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом или переводом денежных средств с помощью платежной системы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».        Датой предоставления микрозайма Клиенту считается дата списания денежных средств со счета Общества и договор микрозайма считается заключенным.

            Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором микрозайма и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом. Как правило, срок займа не превышает <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней, но может быть пролонгирован по волеизъявлению клиента. Лично она получает информацию из базы данных Общества, она не занимается выдачей займа. При написании объяснения она использует информацию, предоставленную ей Обществом, тем самым представляет интересыобщества. Выдача займа осуществлялась путем оформления онлайн заявки заемщиком через сайт компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На данный сайт<ДАТА16>, в 17:21:52 по московскому времени с IP-адреса <НОМЕР> обратился с заявкой на займ гр. Приходько В.В.1 Между Обществом и гр. Приходько В.В.1, <ДАТА17> г.р. зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА5> был заключен договор займа путём акцепта публичной оферты согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ. По условиям данного договора гр. Приходько В.В.1 была переведена сумма в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> день. Срок погашения займа <ДАТА18> с начислением ежедневных процентов от основной суммы долга. При обращении за займом гр. Приходько В.В.1 указал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> администратором и получает доход в размере в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Адрес фактического проживания гр. Приходько В.В.1 - совпадает с местом регистрации.       В анкете-заявке был указан номер мобильного телефона для связи 3-го лица (<ФИО4> - друг) +<НОМЕР>. Также в анкете - заявке на получение займа гр. Приходько В.В.1 указал номер своего мобильного телефона + <НОМЕР> куда и был направлен пароль подтверждения для входа в личный кабинет. Адрес электронной почты гр. Приходько В.В.1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, были перечислены <ДАТА5>, в 0:18:03 по московскому времени. Гр. Приходько В.В.1 обязался вернуть заём <ДАТА18>, но по настоящее время денежные средства не возвращены. В связи с отсутствием выплат по договору и утратой связи (все контактные номера телефонов, указанные Заемщиком не доступны для связи, номера телефонов компании внесены Заемщиком в «черный список») полагает, что Заемщик указал ложные сведения при получении займа, либо получил денежные средства без цели их возврата. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»). <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет единый юридический и фактический адрес: <АДРЕС>, контактные данные: телефон горячей линии <НОМЕР> и адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Других выданных потребительских займов на имя гр. Приходько В.В.1 у Общества не имеется. Считает, что данные правоотношения не являются гражданско-правовыми, так как лицо, намеренно и заведомо зная, что не сможет вернуть сумму займа с процентами за пользование денежными средствами, получил денежные средства и уклоняется от полного погашения задолженности - в таком случае неисполнение своих обязательств не попадет в гражданско-правовое поле, а нормы гражданского права не могут быть применимы в данном конкретном случае. Заёмщик неоднократно вводил в заблуждение компанию, на сегодняшний день действий, направленных на возврат денежных средств заемщиком не осуществлялось, что также говорит о прямом умысле не возврата полученных денежных средств.  Вместе с тем дополнительно сообщает, что в случае указания информации об отсутствии официального трудоустройства или сведений об отсутствии дохода и (или) указание дохода, меньшего, равного или чуть более суммы-заявки на займ, займ гр. Приходько В.В.1 был бы не выдан. Информирование гр. Приходько В.В.1 производилось посредством смс-сообщений. Гр. Приходько В.В.1 не обращался в адрес нашей компании с заявлениями об отсрочке погашения задолженности. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гражданским иском в отношении гр. Приходько В.В.1 в органы судебной системы РФ не обращался, т.к. компания предполагает, что гр. Приходько В.В.1 совершил мошенничество в отношении компании. В результате преступных действий Приходько В.В.1, Обществу был причинён ущерб в сумме <АДРЕС>. В случае установления его вины судом просит привлечь Приходько В.В.1 к уголовной ответственности. В связи с тем, что причиненный ущерб в результате действий Приходько В.В.1 не возмещен, желает заявить гражданский иск по данному уголовному делу.

            Также вина Приходько В.В.1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии:

            - ответом на запрос из Пенсионного Фонда Российской Федерации от <ДАТА20>, о том, что заработная плата Приходько В.В.1 составляла менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. <НОМЕР>);

            - копией договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>,
согласно которому Приходько В.В.1 заключил договор займа с <ОБЕЗЛИЧЕНО>на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. <НОМЕР>);

            - анкетой, согласно которой Приходько В.В.1 при заполнении, указал в
графе «название организации» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в графе «доход» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. <НОМЕР>);

            - копией трудовой книжки Приходько В.В.1 согласно которой, последний
<ДАТА7> уволен из <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

          Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

            Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у мирового судьи оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

            Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные мировым судьей доказательства, не содержат.

            Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания, мировым судьей не установлено.

            Суд считает вину подсудимого Приходько В.В.1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ доказанной, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

            Действия Приходько В.В.1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ  - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и  недостоверных сведений.

       При определении вида и размера наказания Приходько В.В.1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание  и отсутствие обстоятельств,  отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Приходько В.В.1 и условия жизни его семьи.

           Приходько В.В.1 совершил преступление небольшой тяжести,  на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

            Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, Приходько В.В.1, <ДАТА4> рождения.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

            С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Приходько В.В.1, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить Приходько В.В.1  наказание на основании и в пределах санкции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Приходько В.В.1, а также возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. Характеризуя материальное положение Приходько В.В.1, суд учитывает, что он трудоустроен официально и имеет доход. Таким образом, наказание в виде штрафа подлежит исполнению.

            Учитывая, что совершенное Приходько В.В.1 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, мировой судья не находит.

            Также мировой судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении Приходько В.В.1 наказания ст. 64 УК РФ.

            Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Приходько В.В.1 мировой судья не находит.

            По делу заявлен гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Приходько В.В.1 о взыскании суммы задолженности, согласно которого гражданский истец просит взыскать с   Приходько В.В.1 (гражданского ответчика) материальный ущерб в размере <АДРЕС> (из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты по займу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - за оказание дополнительной услуги, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - штрафные проценты за допущенную просрочку по займу).

           Представитель гражданского истца по доверенности в письменном заявлении просила удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме.

           Гражданский ответчик Приходько В.В.1 в судебном заседании гражданский иск признал частично, в размере суммы основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, при разрешении гражданского иска приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, согласно которому Приходько В.В.1 похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данных о том, что последним похищена большая сумма не имеется, при разрешении гражданского иска взыскание большей суммы будет свидетельствовать о нарушении пределов судебного разбирательства.

           Приходько В.В.1 не представлены доказательства оплаты причиненного преступлением вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Таким образом, гражданский иск представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признанный подсудимым в сумме ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит удовлетворению в этой части.

            Взыскание процентов, дополнительных услуг и штрафные проценты за пользование займом в рамках уголовного дела не предусмотрено поскольку, возмещается материальный ущерб, причиненный преступлением.

            Заявленные в исковом заявление требования о взыскании процентов, дополнительных услуг и штрафные проценты  за пользование займом необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Приходько В.В.1 при вступлении приговора в законную силу отменить.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Приходько В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 04641407640), ИНН: 6831004679, КПП: 682901001, Банк получателя: Отделение Тамбов г. Тамбов, р/сч: 40101810000000010005, БИК: 046850001, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 68705000, УИН: 11200168000400005501.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Приходько В.В.1 при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Приходько В.В.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Приходько В.В.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.    Исковые требования в части взыскания процентов, дополнительных услуг и штрафных процентов за пользование займом, суд оставляет в этой части иск без рассмотрения, признав за <ОБЕЗЛИЧЕНО> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения сторонами через мирового судью судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области в Кирсановский районный суд Тамбовскойобласти.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использование видеоконференц-связи.

Мировой судья судебного участка № 1 по городу Кирсанову и  Кирсановскому району

Тамбовской области:  Е.А. Бупегалиева

Верно:

Мировой судья:                                                                                                             Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                                      О.Н. Юрьева

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА21>

Мировой судья:                                                                                                             Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                                      О.Н. Юрьева