Решение по делу № 2-611/2012 от 17.05.2012

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Самара                                                                                                      17 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску   ОАО «Сбербанк России» в лице  Самарского отделения № 6991 к Еремину (*****)1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице  Самарского отделения № 6991 обратился к мировому судье с иском к Еремину А.В., Ереминой Т.В. о взыскании  солидарно задолженности по кредитному договору пояснив следующее.

21.11.2006 года между ОАО «Сбербанк России» в лице  Самарского отделения № 6991 и  Ереминым А.В. был заключен кредитный договор (*****) на сумму 200 000 рублей на срок по 21.11. 2011 года под 17% годовых.

Согласно п. 2.4  кредитного договора Еремин А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения кредитного договора истцом был заключен договор поручительства  (*****)/1 от 21.11.2006 года между истцом и (*****)2

Истец полностью выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.11.2006 года. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей операций, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность в размере 38 358 рублей 90 копеек.

Истцом 14.12.2011 года были направлены требования   заемщику и поручителю, с требованием погасить сумму задолженности по  кредитному договору не позднее 30 календарных дней со дня получения требования.

Однако, в нарушение своих обязательств ответчики не выполнили требования истца. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков  Еремина А.В., Ереминой Т.В.  задолженность по кредитному договору в сумме 39 534 рубля 82 копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме 38 358 рублей 90 копеек, неустойка 1175 рублей 92 копейки, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере  1386 рублей 04 копейки.

В судебном заседании  представитель истца (*****)3, действующая на основании доверенности от 16.01.2012 года сроком до 11.01.2014 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Еремин А.В., Еремина Т.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице  Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом мировой судья исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.11.2006 года между ОАО «Сбербанк России» в лице  Самарского отделения № 6991 и  Ереминым А.В. был заключен кредитный договор (*****) на сумму 200 000 рублей на срок по 21.11. 2011 года под 17% годовых.

В соответствии с п. 1.1.  указанного кредитного договора Банк предоставил  Еремину А.В. кредит, а Еремин А.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

Согласно п. 2.4 и п. 2.5  кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору производится заемщиком  ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления  исполнения обязательства в размере двукратной процентной  ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения кредита.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение  требования ст. 819 ГК РФ Еремин А.В. свои обязательства не выполнил.

Таким образом, на основании п. 4.6 кредитного договора, в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения кредитного договора истцом был заключен договор поручительства  (*****)/1 от 21.11.2006 года между истцом и Ереминой Т.В.

В соответствии с условиями п. 2.1. и п. 2.2.  указанных договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком возложенных на него обязательств по кредитному договору солидарно, в том же объеме, как и заемщик.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков  Еремина А.В., Ереминой Т.В. задолженность по кредитному договору всумме 39 534 рубля 82 копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме 38 358 рублей 90 копеек, неустойка 1175 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386 рублей 04 копейки.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице  Самарского отделения          № 6991 к Еремину (*****)1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Еремина (*****)1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице  Самарского отделения          № 6991  задолженность  по кредитному договору в размере 39 534 рубля 82 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1386 рублей 04 копейки, а всего взыскать 40 920 рублей 86 копеек (сорок тысяч девятьсот двадцать рублей 86 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение составлено 22 мая 2012 года

Мировой судья                                                                                          Т.В. Шестакова