Решение по делу № 2-227/2012 от 24.09.2012

РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

Дело №2 -227/ 2012 года

24 сентября 2012 года                                                                          гор. Махачкала.

               Мировой судья судебного участка №16 Советского района гор. Махачкалы Курбанова Е.К., при секретаре Бабаевой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаджихалилова Гаджимурада Гаджихалиловича к  филиалу ООО «Росгосстрах» в РД о  взыскании   суммы страхового возмещения в размере 18430.43руб., расходов, связанных с проведением экспертных оценок, в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000руб.,  расходов на оплату госпошлины в размере 750 руб.,

Установил:

  Гаджихалилов Г.Г обратился в суд с иском к  филиалу ООО «Росгосстрах» в РД о  взыскании  суммы страхового возмещения в размере 18430.43руб.,  расходов, связанных с проведением экспертных оценок в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000руб., расходов на оплату госпошлины в размере 750 руб.

     В судебном заседании  представитель истца Амирханов Р.М.   иск поддержал и пояснил, что 01 июня 2012года на пр.Гамидова г.Махачкалы произошлоДТП с участием  автомобиля <НОМЕР> за г.н. <НОМЕР>,  и автомобиля <НОМЕР>,   за г.н. <НОМЕР> 05, под управлением <ФИО1> ДТП произошло по вине водителя  <ФИО1> ответственность которого была застрахована ответчиком. В результате ДТП автомобилю <НОМЕР> за г.н. <НОМЕР>, принадлежащему истцу, был причинен материальный ущерб.  Он обратился к ответчику о страховой выплате.  Однако  письмом от 09 июля 2012 года было отказано в страховой выплате, в связи с тем, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные п. Правил ОСАГО, а именно не представлены документы о страховой выплате. Считает, что отказ в страховой выплате незаконный, обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются материалами производства по административному делу. Согласно заключению № 903 от 29.07.2012 года о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составляет 18430.43 руб. Просит  взыскать с ответчика сумму страхового возмещения  в размере 18430.43руб.,  расходы, связанные с проведением экспертных оценок, в размере 3000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 750 руб.

 Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы от 24 сентября 2012г. по иску Гаджихалилова Г.Г. к ООО «Росгосстрах» в РД принят отказ в части иска потраченных на оплату услуг представителя в размере 20000руб.

                Представитель ответчика по доверенности Караев А.Ш. иск Гаджихалилова Г.Г. не признал и объяснил, что в связи с тем, что истцом небыли  выполнены обязанности, предусмотренные п. Правил ОСАГО, а именно не представлены документы о страховой выплате, ООО «Росгосстрах» в РД не имеют правовых оснований для выплаты страхового возмещения, до момента предоставления документов и ТС на осмотр. Просит в иске отказать.

             Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Причиной спора между сторонами является вопрос, имели ли место страхового случая.             

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

       В соответствии с п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      Материалами дела подтверждается, что <ФИО1> - страхователь ответчика. По вине страхователя  01.06.2012 года в период действия договора обязательного страхования, заключенного страхователем с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред собственнику автомашины <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> Гаджихалилову Г.Г.

                Истец представил в суд заключение №903 от 29.07.2012 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля  Лада Приора за г.н. М 080 НВ 05рус,  из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 18430.43руб.

                 В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

                Суд, с учетом полноты  берет за основу заключение судебного эксперта  ДЦНЭ за №903 от 29.07.2012 года  представленное истцом об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, считает их допустимыми и достоверными доказательствами и приходит к выводу о необходимости отдать им предпочтение.   

                Доводы представителя ответчика, о том, ООО «Росгосстрах» в РД не имеют правовых оснований для выплаты страхового возмещения, до момента предоставления документов и ТС на осмотр,  не нашли своего подтверждения и суд считает их не состоятельными.

               Таким образом, дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <НОМЕР> за гос.номером <НОМЕР>,  принадлежащей <ФИО1>, и <НОМЕР> за г/н. <НОМЕР> 05, принадлежащей Гаджихалилову  Г.Г. имело место 01.06.2012 года на пр. Гамидова г. Махачкалы.

              Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб  в размере 18430.43 рублей.

              В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб. 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере  750 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,  ГПК РФ,

Решил:

      Иск Гаджихалилова Гаджимурада Гаджихалиловича к  ООО «Росгосстрах» в РД удовлетворить.

      Взыскать с  ООО «Росгосстрах» в РД в пользу Гаджихалилова Гаджимурада Гаджихалиловича в счет возмещения  суммы страхового возмещения в размере 18430.43 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000руб., расходы на   оплату госпошлины в размере 750 руб., всего  22180(двадцать две   тысячи сто восемьдесят) руб.       

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд Советского района г. Махачкалы вмесячный срок со дня оглашения.

.

           Мировой судья                                                                         Курбанова Е.К.

   Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна