Решение по делу № 1-42/2018 от 03.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Иванова С.П., подсудимого Кочеткова А.Н., защитника - адвоката Спиридоновой М.М. ордер<НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Косянчук Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Кочеткова <ФИО1>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,    

УСТАНОВИЛ:

Кочетков <ФИО1>, <ДАТА5> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Указанным постановлением мирового судьи Кочеткову А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи, Кочетков А.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, <ДАТА7>, в течение дня, Кочетков А.Н., находясь на берегу реки Волга, расположенном по адресу: полуостров Копылово, <АДРЕС> района, города <АДРЕС> области, употреблял алкогольные напитки, после этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Кочетков А.Н. в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», примерно в <ДАТА9>, сел за руль автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, и привел его в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно - опасных последствий, Кочетков А.Н. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, примерно до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА9>, когда около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района, города <АДРЕС> области был остановлен инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по города <АДРЕС> лейтенантом полиции                   <ФИО2>

Впоследствии, по результатам проведенного <ДАТА9>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью специального технического устройства «<НОМЕР>» на месте, у                    Кочеткова А.Н. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> у Кочеткова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Органами дознания действия Кочеткова А.Н. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кочетков А.Н. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Кочеткова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В порядке статьи 226.9. УПК РФ исследованы и дана оценка доказательствам, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапорт начальника смены ДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> поступило сообщение от инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> <ФИО3> о том, что по ул. <АДРЕС> области, задержан Кочетков <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, который управлял автомобилем «<НОМЕР>», регистрационный номер <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 3);

- рапорт инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> в 13 часов 12 минут по адресу: ул. <АДРЕС> области, водитель Кочетков <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, управлял транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», регистрационный номер <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 4);

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, составленный инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, на основании которого Кочетков А.Н. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», регистрационный номер <НОМЕР> регион, так как имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 5);

- результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью специального технического устройства «<НОМЕР>» на месте, согласно которого у Кочеткова А.Н. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6);

- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, согласно которого у Кочеткова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

- объяснение <ФИО4>, из содержания которого следует, что <ДАТА9>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он был приглашен сотрудниками ДПС, в качестве понятого, где Кочеткову <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора «Юпитер», поверен до <ДАТА11>  (л.д. 14);

- объяснение <ФИО5>, который дал объяснения аналогичные объяснениям <ФИО4>  (л.д._15);

- постановление об ответственности за административное правонарушение от <ДАТА5>, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, который рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.<НОМЕР> КоАП РФ в отношении Кочеткова А.Н. постановил признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<НОМЕР> КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок полтора года, постановление вступило в законную силу <ДАТА12> (л.д. 16);

- сведения, предоставленные <НОМЕР> по <АДРЕС>, согласно которым в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (л.д. 17);

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.д. 18).

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, из которого следует, что осмотрен автомобиль «<НОМЕР>», регистрационный номер <НОМЕР> регион, расположенный по улице <АДРЕС>, г. Тольятти, <АДРЕС> области, в ходе которого изъят указанный автомобиль, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль и ключи на автомобиль, а также фотоприложение к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 19-24);

- протокол допроса подозреваемого Кочеткова <ФИО1> (л.д.  31-33);

- протокол допроса свидетеля <ФИО2> (л.д. 37-39);

- протокол осмотра предметов (документов), фотоприложение - автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, свидетельства о регистрации транспортного средства, комплекта ключей от вышеуказанного автомобиля, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств, которые переданы на ответственное хранение собственнику Кочетковой А.С. (л.д.  46-50);

- протокол допроса свидетеля <ФИО7> (л.д.   51-53);

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «г»  ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в сокращенной форме, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, определяющей размер наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме,  суд приходит к выводу, что Кочеткову А.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Кочеткова А.Н. и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным, исходя из материального и семейного положения Кочеткова А.Н., отсутствия в материалах дела сведений о размере ежемесячного дохода подсудимого, а также учитывая значительный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи, а также с учетом характера деяния и личности подсудимого, поскольку применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач уголовной ответственности.

При назначении дополнительного наказания Кочеткову А.Н.. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае, в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает, что ранее Кочетков А.Н. уже привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также то, что данное преступление является социально опасным.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ.

Для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья оснований не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 60-62 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочеткова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (Восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения Кочеткова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль «<НОМЕР>» регистрационный номер <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации ТС, и комплект ключей от данного автомобиля, хранящиеся у собственника <ФИО7>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой судья                                                                                                       Е.П. Тютина