Решение по делу № 1-3/2018 от 19.01.2018

Дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мантурово                                                                                              19 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., с участием государственного обвинителя - помощника Мантуровскогомежрайонного прокурора Костромской области Походяевой А. А., подсудимогоСмирнова С. А., защитника - адвоката адвокатского кабинета № 38 Адвокатской палаты Костромской области Белова В. А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Чудаковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядкеуголовноеделовотношении

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2>   ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Подсудимый Смирнов С. А. управлялавтомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2017 года в 15 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  Смирнов С. А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещающих водителю управлять автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомашину марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Смирнова С. А. установленоалкогольное опьянение при показаниях анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,86 мг/л, что превышает допустимую норму.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Мантуровскогосудебного района Костромской областиот 30 августа 2017 года, вступившему в законную силу 25 сентября 2017 года, Смирнов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для статьи 2641 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 321 УПК РФ. В соответствии со статьей 2269УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В судебном заседании подсудимыйСмирнов С. А. не возражалпротив дальнейшегопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства,заявил о полном признании своей вины, согласии с характером и размером причиненного преступлением вреда, а также  правовой оценкой деяния, приведенных в обвинительном постановлении. Пояснил также, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия постановления приговора, установленные статьей 226⁹ УПК РФ ему понятны.

Возражений какой-либо из сторон судебного разбирательства (защитника и государственного обвинителя) против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Судом при постановлении приговора исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении; обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточные основания полагать самооговор подсудимого, не установлены.

Поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений какой-либо из сторон судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делус применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226⁹ УПК РФ.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного  ст. 264¹ УК РФ, составляет 2 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Действия  Смирнова С. А. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенноеСмирновым С. А., относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновногоСмирнова С. А., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мантуровский», Смирнов С. А.в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 81). В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимогообстоятельств суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С. А., не установлено. Согласно части 6 статьи 2269УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного, учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих, степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также, в числе прочего положения части 6 ст. 2269 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание Смирнову С. А<ФИО2> следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Смирнова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 200 (двести) часов с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией  в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принужденияСмирнову С. А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. От уплаты судебных издержек Смирнова С. А. освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Приговор может быть обжалован в Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровскогосудебного района Костромской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Н. В.Сумерникова