Решение по делу № 2-302/2012 от 18.05.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                                               18 мая 2012г.

Мировой судья судебного <ФИО1> Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское <НОМЕР>  поиску   ООО «РусфинансБанк»  кИдигишевой <ФИО2>      о взыскании денежных средств по кредитной карте,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитной карте, указав в заявлении, что <ДАТА2> ответчик обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <ФИО3> В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ПС РФ). Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере <ФИО3>,00 (Восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета <НОМЕР>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца. ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнил свои обязательства. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты. Заемщик не позднее 20 ого числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед Банком.

Однако, Заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4. 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карг ООО "РУСФИНАНС БАНК", а так же норм действующего законодательства, а именно ст.ст. 307, 810 ГК РФ, не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за периоде <ДАТА3> 1 г, по <ДАТА4> Задолженность ответчика перед Банком составляет <ФИО5> рублей, которую они просят взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ФИО6> рублей.

В судебное  заседание   представитель  истца не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии,   исковые требования поддерживают в полном объеме,   не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что      ответчик    согласилась с    условиями

получения и использования кредитной карты, тарифами Банка, о чем свидетельствует

подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. Кредитный лимит <ФИО3> руб.

Ответчиком нарушались условия предоставления кредита. Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика, возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819, 309 ГКРФ, 233   ГПК РФ, мировой
судья,                                                Решил:

Взыскать   с Идигишевой<ФИО2>      в пользу  ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитной карте <НОМЕР> в сумме <ФИО5> рублей, возврат госпошлины в размере  <ФИО6> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном   порядке в течение
одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья
Судебного участка №139
Самарской области Чертыковцева Л.М<ФИО7>