Решение по делу № 5-481/2016 от 07.09.2016

Дело № 5-481/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года                                                                                     город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре Смирновой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлова А.А.,

защитника - адвоката Кучеренко А.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 08.08.2016 г.

рассмотрев административный материал в отношении Орлова А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, не состоящего в зарегистрированном браке, инвалидом первой или второй группы не являющегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

15 июля 2016 года в 04 часа 40 минут у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково <АДРЕС> области, Орлов А.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ - <НОМЕР>, г.н.з. М <НОМЕР>/64, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Орлов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что при обстоятельствах, указанных в протоколе он не управлял транспортным средством, а находился в машине с друзьями, выпивали пиво, слушали музыку. Машина стояла во дворе в неподвижном состоянии, ключей от зажигания у него не было, так как они всегда находятся у его матери. Двигатель автомобиля был холодным, аккумулятор к утру сел. Когда они собрались расходиться, подъехали сотрудники полиции, указывая, что он пьяный и вызвали сотрудников ДПС. По прибытию сотрудников ДПС они сказали проехать с ними и отвезли его на пост ГИБДД в районе ГЭС. Там ему предложили продуть в прибор, на что он согласился. Продув в прибор у него было установлено состояние опьянения. Сотрудники ДПС сказали ему расписаться в протоколе. Что было указано в протоколе он не читал и не вникал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

К показаниям Орлова А.А. суд относится критически и расценивает как способ защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от 24.03.2005 г., поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Рассматривая дело об административном правонарушении мировой судья счел необходимым допросить инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области Чернова В.А., сотрудника полиции МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области Батушева А.В.

Допрошенный инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области Чернов В.А. пояснил, что 14.07.2016 года он с напарником Шахминым заступили на службу на пост в районе Балаковской ГЭС. Около 5 часов утра по рации им сообщили, что сотрудники вневедомственной охраны задержали пьяного водителя. На место выезжали сотрудники ГИБДД Сутугин с Емельянов. По причине того, что у экипажа сотрудника ГИБДД Сутугина был неисправен прибор «Алкотест», примерно в 6 часов утра к ним на пост ДПС привезли Орлова А.А. для освидетельствования. Орлову А.А. были разъяснены его права и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и продул в прибор. У Орлова А.А. было установлено состояние опьянения. На основании этого он составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель Орлов А.А. вину не отрицал и в протоколе собственноручно написал, что выпил вина и ехал домой.

Из показаний сотрудника полиции МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области Батушева А.В. следует, что в середине июля 2016 года он находился на дежурстве. Раним утром, по рации, поступило сообщение о противоправных действиях лиц, нарушающих общественный порядок в районе дома             <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково. По прибытию на место он увидел, как автомобиль ВАЗ 2106 по дворовой территории в районе детской площадки двигается со стороны дома 91 в сторону дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Тогда они на служебной машине подъехали со стороны дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> на перерез движущемуся автомобилю. Автомобиль ВАЗ 2106 остановился, с водительского места вышел молодой человек, как впоследствии стало известно Орлов А.А.,  который шатался из стороны в сторону и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, из полости рта у него исходил резкий запах алкоголя. О факте задержания пьяного водителя он сообщил сотрудникам ГИБДД. Через некоторое время подъехал экипаж сотрудников ДПС и он предал им                 Орлова А.А. для дальнейшего разбирательства. До момента прибытия сотрудников ГИБДД Орлов А.А. все время находился в поле его зрения и никуда не отлучался.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных сотрудников полиции МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Наличие между сотрудниками полиции и Орловым А.А. каких-либо личных неприязненных отношений судом не установлено. Доказательств, подтверждающих прямую или косвенную заинтересованность допрошенных сотрудников полиции суду не представлено.

К представленным стороной защиты протоколу опроса Орловой О.Ю. от 08.08.2016 г. и протоколу опроса Рассудина Д.С. от 06.08.2016 г. суд относиться критически, поскольку указанные документы и содержащиеся в них сведения не отвечают объективности и достоверности. Ходатайств о допросе указанных лиц суду не заявлялось.

Проверив доводы Орлова А.А. о том, что при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении он автомобилем не управлял, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Чернова В.А., Батушева А.В., а также совокупностью следующих  письменных материалов дела. 

Протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.07.2016г.,

Из объяснений Орлова А.А., содержащихся в данном протоколе следует, что он «выпил вина, ехал домой»;

Протоколом 64 ОТ 120768 об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2016г.;

Результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2016г., полученного с помощью технического средства измерения прибором Алкотестор Юпитер <НОМЕР>, поверка от 10.06.2016г., в котором указано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,420 мг/л.;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> МА <НОМЕР> от 15.07.2016г., с результатами которого Орлов А.А. согласен;

Рапортом сотрудника полиции РП БП ОВО по Балаковскому району Батушева А.В., согласно которому 15.07.2016 годав 04 ч. 40 мин задержан гр. Орлов А.А., который передвигался на автомобиле по ул. Шевченко. Данныйгражданин документов на транспорт не имел, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя. После чего на место были вызваны сотрудники ГИБДД.

Содержание и результаты вышеуказанных процессуальных действий у суда сомнения не вызывают.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в  материале об административном правонарушении в отношении Орлова А.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протоколов и достоверность содержащихся в них сведений, не имеется, а потому они принимаются судом в качестве надлежащих, допустимых и достоверных доказательств по делу. Какие-либо замечания по составлению протоколов не поступило.

Решая вопрос о причастности Орлов А.А. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд также учитывает, что Орлов А.А. в установленном законом порядке не принял мер к обжалованию действий и протоколов, составленных сотрудником полиции.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, проверив доводы защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Орлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи <НОМЕР>.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает фактическое признание своей вины Орловым А.А. при даче объяснений при составлении протоколе по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Назначая наказание Орлову А.А.., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, материальное положение, состояние здоровья, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8, 29.9 и                       29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Орлова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011) г.Саратов ИНН - 6455014992, КПП 645501001, Код ОКТМО - 63607000, счет - 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 188 1 16 30020 01 6000 140, идентификатор 18810464160610010045.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материала судебному приставу-исполнителю.

Срок лишения специального права исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья И.А.Макухов