Решение по делу № 5-143/2013 от 01.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«01» апреля 2013 года г.Макушино

            Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского района Курганской области Тучкова Е.В., с участием Степановой Т.С., рассмотрев в г.Макушино (ул. Ленина, 70) дело об административном правонарушении №5-143/2013, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Степановой Татьяны Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в р/п.Лебяжье <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей 2003 г.р., 2004 г.р., 2011 г.р., не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> около 20 час. 20 мин. Степанова Т.С., находясь по адресу своего проживания: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с целью получения прибыли осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, в стеклянной бутылке с надписью «Столичная» водка крепостью 40? емкостью 0,5 л., без лицензии, без сертификата соответствия в нарушение п.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

            В суде Степанова Т.С.  вину признала полностью, с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что продажа была единичной, оставалась бутылка, которую приобрели для личных целей, более нарушений не будет.

  Заслушав ее пояснения, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

             Из имеющегося протокола об административном правонарушении 45 Ж <НОМЕР> от <ДАТА5> и материала ОРД от <ДАТА3> следует, что в результате проведения проверочной закупки по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> за 100 рублей у <ФИО1> приобретено около 500 мл. спиртосодержащей жидкости- водка крепостью 40? в стеклянной бутылке с надписью «Столичная».

Особенности оборотоспособности алкогольной и спиртосодержащей продукции, определены Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от <ДАТА4> <НОМЕР>. Среди прочего ст. 10.2 данного закона определены документы, сопровождающие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно данной статьи Закона, спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в данной статье Закона считается продукцией, находящейся в незаконном обороте. Также согласно данного Закона производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, сопроводительных документов, сертификатов соответствия или декларации о соответствии. Требования данного Закона нарушены. Таким образом, действия Степановой Т.С. обоснованно квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.

             Указание должностным лицом в качестве законности составления протокола об административном правонарушении на нарушение  ст.13  Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> без соотношения с фактом правонарушения суд считает излишне вмененным.

            При назначении Степановой Т.С. наказания суд учитывает характер совершённого ей правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание своей ей вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств  при рассмотрении дела не установлено.

            Исходя из санкции ст.14.2 КоАП РФ, суд назначает Степановой Т.С. наказание в виде штрафа, не применяя при этом дополнительный вид наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, поскольку в силу требований ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей. Так как, спиртосодержащая продукция не может быть реализована, то она не подлежит конфискации, а подлежит уничтожению.

          Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Степанову Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

            Штраф  подлежит зачислению на счет №40101810000000010002 Отделение №13 ФК по Курганской области (МО МВД России «Макушинский»), КПП 451301001, ИНН 4513008387, КБК 188116900500 56 000140, ОКАТО 37220501000, БИК 043735001.Разъяснить Степановой Т.С., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

            В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей)  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

            Стеклянную бутылку с надписью «Столичная» ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

              Мировой судья                                                              Е.В.Тучкова