Решение по делу № 1-45/2017 от 04.08.2017

Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

    г. Архангельск                                                                                04 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Климичнина Т.А.,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Раскиной Л.П.,

подсудимого Ижмяков А.В.1,

при секретаре Капустиной А.Н.,

в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ижмяков А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ижмяков А.В.1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ижмяков А.В.1 в период с 19 час. 00 мин. <ДАТА3> до 12 час. 00  мин.   <ДАТА4>,   находясь  у  здания   бывшего   военного  Дома  культуры, расположенного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических конструкций, принадлежащих МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», введя в заблуждение относительно правомерности своих действий <ФИО3> и <ФИО4>, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил принадлежащие МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» водопроводные трубы длиной 40 метров стоимостью 38907 рублей 92 копейки, металлические уголки длиной 20 метров, стоимостью 1,364  рубля 67 копеек, всего на общую сумму 40272  рубля 56 копеек, а именно <ДАТА3> в период с 19 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин.  при помощи принадлежащего ему газосварочного оборудования, умышленно, тайно, произвел распил проходящих вдоль вышеуказанного здания водопроводных труб и металлических уголков. В продолжение своих преступных действий, Ижмяков А.В.1 <ДАТА4> около 12 час. 00 мин. путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, погрузил принадлежащие МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»    металлические    конструкции    в    автомашину    «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО4> и привез от указанного места на территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, Зеленоборский промузел, строение <НОМЕР>, где сбыл их, то есть с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Ижмяков А.В.1 причинил «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в общем размере 40272 рубля 56 копеек.

Подсудимый Ижмяков А.В.1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего <ФИО5> выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок  принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ижмяков А.В.1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ижмяков А.В.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Ижмяков А.В.1, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищений чужого имущества.

За совершенное преступление Ижмяков А.В.1 подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении Ижмяков А.В.1 малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95а,96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97,99), не судим (л.д. 94-95) и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73  УК РФ суд не усматривает.

На основании п. п.1, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует:

- фрагменты металлически труб, возвращенные законному владельцу - администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ФИО5>, оставить у законного владельца;

- видеозапись оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- газосварочное оборудование, как орудие преступления, конфисковать и обратить в доход государства.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ижмяков А.В.1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ижмяков А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5(пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Ижмяков А.В.1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - газосварочное оборудование - как орудие преступления конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественное доказательство - фрагменты металлически труб - считать возвращенными владельцу - Администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Вещественное доказательство - видеозапись - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                              А.В.Кольцова