Решение по делу № 5-167/2018 от 04.10.2018

                                                                                                                    Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола и материалов по делу об административном

правонарушении по подведомственности

с. Магарамкент                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> Исмаилов И.Н., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы по административному делу в отношении Мирзоева<ФИО>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

административный материал в отношении Мирзоева А.Р. поступил в судебный участок <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> <ДАТА1>

Рассмотрение материала об административном правонарушении назначено на             10 часов 00 минут <ДАТА1> В ходе судебного заседания Мирзоев А.Р. заявил ходатайство о направлении  дела на рассмотрение по месту его жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Правила ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку местом жительства Мирзоева А.Р. является жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, право лица должно быть реализовано, а потому соответствующее ходатайство Мирзоева А.Р. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Мирзоева<ФИО> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы по административному делу в отношении Мирзоева<ФИО>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить Мирзоеву А.Р. и в ОСП по Магарамкентскому и Докузпаринскому районам УФССП России по Республике <АДРЕС>.

Мировой судья                                             подпись                                      И.Н. Исмаилов