Решение по делу № 2-499/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы                                                             6 мая 2013 г.

Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко А.И. при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «<ФИО1>» к Ильной <ФИО2>   о взыскании задолженности за коммунальные услуги - водоснабжение,

Установил:

ООО «<ФИО1>» обратилось в суд с  иском  к    ответчику,  мотивируя его  тем, что  поставляет водоснабжение  абоненту Ильиной Е.Ю., проживающей по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС>.   Свои договорные обязательства ООО «<ФИО1>» выполнило в полном объеме, однако, ответчик - не производит оплату за услуги водоснабжения. У ответчика образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просит суд взыскать с Ильиной Е.Ю.  в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность за услуги водоснабжения  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель истца ООО «<ФИО1>»   Ермохина Т.А.  по доверенности от <ДАТА2> исковые требования  поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное письмо с отметкой «Истек срок хранения».  С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

Из  справки, выданной администрацией сельского поселения <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>  установлено, что по адресу:  <АДРЕС>, зарегистрированы:  <ФИО3>, <ФИО4>  Основание: похозяйственная книга сельского поселения <АДРЕС>  <НОМЕР> за 2010-2013г. (л.д.6).

Истцом предоставлена справка о задолженности,    по  адресу: <АДРЕС>.  Общая сумма задолженности на <ДАТА4>  составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.5).

В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 п.35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Истцом представлен расчет задолженности ответчика по теплоснабжению за периодс <ДАТА6> по <ДАТА7>, которая  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не выполняет обязательства перед ООО «<ФИО1>»  по оплате коммунальной услуги- водоснабжение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ильиной Е.Ю. в пользу ООО «<ФИО1>»    подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.3-4).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198,233-237  ГПК РФ, мировой  судья,

Решил:

Исковые требования ООО «<ФИО1>»  к Ильиной <ФИО2>    о  взыскании задолженности за коммунальные услуги - водоснабжение удовлетворить. 

Взыскать с Ильиной <ФИО2>    в пользу  ООО «<ФИО1>»   денежные средства  за коммунальные услуги- водоснабжение   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение,  заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2013г.

Мировой судья А.И.Бондаренко