Решение по делу № 5-242/2021 от 07.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

07 июня 2021 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2021 года мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Поповой Ольги Юрьевны.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 июня 2021 года, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области <ФИО1>, следует, что 04 июня 2021 года в 08 часов 00 минут на автомобильной дороге Ульяновск-Димитровград-Самара 200 км, Красноярского района Самарской области, установлено, что водитель Попова О.Ю. совершила нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 и дорожной разметки 1.6 ПДД РФ.

Поповой О.Ю. в протоколе об административном правонарушении в письменном виде заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Поповой О.Ю. Из материалов дела следует, что Попова О.Ю.проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение  его дела  в том  суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ходатайство Поповой О.Ю. о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Красноглинского судебного района города Самары Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьи 29.12 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Поповой Ольги Юрьевны о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить. Дело об административном правонарушении № 5-242/2021 предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Поповой Ольги Юрьевны, передать для рассмотрения по месту жительства - мировому судье судебного участка № 18 Красноглинского судебного района города Самары Самарской области (443112, г. Самара, ул. Ак. Кузнецова, д. 13). Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна-