Решение по делу № 1-17/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 16 марта 2017 года

Мировой суд судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичевой Т.В.,

при секретаре Кротовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А., 

подсудимого Горячего Е.В.1,

Защитника - адвоката Калашникова В.Л., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горячего Е.В.1, <ДАТА4> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 Уголовного кодекса РФ,                                                            

УСТАНОВИЛ:

            Горячий Е.В.1 совершил  управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Горячий Е.В.1 28.09.2016 года около 09 часов 36 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Калуги от 18.03.2015 года, вступившим в законную силу 31.03.2015 года, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,  в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации умышленно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС> в состоянии опьянения.

Горячий Е.В.1 совершил  управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Горячий Е.В.1 26.11.2016 года около 09 часов 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Калуги от 18.03.2015 года, вступившим в законную силу 31.03.2015 года, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,  в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации умышленно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС> в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Горячий Е.В.1 вину признал,   от дачи  показаний на основании ст.51 Конституции  РФ отказался.

Вина Горячего Е.В.1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Калуги от 18.03.2015 года <НОМЕР> (л<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>), вступившим в законную силу 31.03.2015 года, согласно которому Горячий Е.В.1 <ДАТА4> рождения признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

копией протокола судебного заседания от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горячего Е.В.1 (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому Горячий Е.В.1 участвовал в судебном заседании;

копией Свидетельства о поверке <НОМЕР>-<НОМЕР> (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому  Свидетельство о поверке действительно до <ДАТА9>, средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, принадлежащее УМВД России по Калужской области;

письмом ОГИБДД УМВД России по г.Калуге от <ДАТА10> <НОМЕР>), согласно которому Горячий Е.В.1 <ДАТА11> подал заявление об утрате водительского удостоверения, <ДАТА12>  у Горячего Е.В.1 было изъято водительское удостоверение;

сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области (л.д.11), согласно которым Горячему Е.В.1 <ДАТА4> рождения было выдано <ДАТА13> водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Вина Горячего Е.В.1 в совершении преступления  по эпизоду от <ДАТА5> подтверждается следующими доказательствами:

            показаниями свидетеля <ФИО3>,который показал, что он является  старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД  УМВД  России  по  г.Калуге.  <ДАТА5>  в 08 час. 50 мин. дежурной частью он  был направлен  на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по  адресу:  г.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. Когда он прибыл на место, там находились сотрудники полиции, которые пояснили ему, что Горячий Е.В.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>: подъехал на заправку, заправился, потом отъехал от заправочной колонки. На АЗС имелась запись видеонаблюдения, которую он просмотрел, после чего предложил пройти Горячему Е.В.1 в присутствии двух понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянении. С согласия Горячего Е.В.1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>   мг/л, Горячий Е.В.1 был согласен;

показаниями свидетеля <ФИО4>,согласно которым он работает в должности помощника участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Калуге. <ДАТА5> он приехал заправить автомобиль на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>. Кассиры ему сказали, что Горячий Е.В.1 пьяный. Он вышел из магазина за Горячим Е.В.1 и видел, как тот сел за руль машины и проехал от заправочной колонки до магазина. Он подошел к Горячему Е.В.1, представился  и попросил у того документы. У Горячего Е.В.1 были признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, выражался некорректно. Горячий Е.В.1 ему сказал, что не был за рулем. Он вызвал сотрудников ДПС по телефону дежурной части, после приезда инспектора <ФИО3> передал тому Горячего Е.В.1 для оформления документов;

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  из которых следует, что она работает оператором АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. <ДАТА5> около 09 часов 36 минут на ТРК <НОМЕР> подъехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с водительской стороны вышел мужчина плотного телосложения, являющийся частым клиентом АЗС, позже от сотрудников полиции она узнала, что его зовут Горячий Е.В.1. Горячий Е.В.1 зашел в помещение АЗС и подошел к кассовой зоне. От Горячего Е.В.1 исходил запах алкоголя. В это время на их АЗС заправлялся сотрудник полиции, которому она сообщила, что Горячий Е.В.1 находится в состоянии опьянения. После чего были вызваны сотрудники ГИБДД;

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), который показал, что <ДАТА5> около 10 часов 50 минут возле АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, сотрудники ДПС привлекли его и еще одну женщину  в качестве понятых  при составлении административного протокола  и проведении освидетельствования гражданина. В автомашине сотрудников ДПС находился мужчина. Сотрудники ДПС спросили у мужчины, согласен ли пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. При них мужчина дыхнул в специальный прибор. После чего им сотрудники ДПС показали цифры, которые вывел прибор, там была цифра - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Водитель согласился с показаниями прибора. Он,  вторая понятая и мужчина расписались в протоколах;

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО7> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  которая показала, что <ДАТА5> около 10 часов 50 минут возле АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, сотрудники ДПС привлекли ее и еще одного мужчину  в качестве понятых  при составлении административного протокола  и проведении освидетельствования гражданина. В автомашине сотрудников ДПС находился мужчина. Сотрудники ДПС спросили у мужчины, согласен ли пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. При них мужчина дыхнул в специальный прибор. После чего им сотрудники ДПС показали цифры, которые вывел прибор, там была цифра - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Водитель согласился с показаниями прибора. Она,  второй понятой и мужчина расписались в протоколах;

рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА10> начальника ОГИБДД УМВД России по г.Калуге <ФИО8> (л.д.8), согласно которому <ДАТА5> в 09 часов 36 минут водитель Горячий Е.В.1, <ДАТА4> рождения, на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения,  <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде  штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев;

протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.15), согласно которому Горячий Е.В.1 <ДАТА5> в 09 час. 36 мин. на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения,  нарушил п.2.7 Правил дорожного движения;

 протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.17), согласно которому Горячий Е.В.1 на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ДАТА5> в 09 час. 36 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в присутствии двух понятых <ФИО9> и <ФИО7>  отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

распечаткой показаний технического средства измерения прибора <НОМЕР> (л.д.18), согласно которому  <ДАТА5>  в   11 час.   00 мин. при обследовании Горячего Е.В.1 по <АДРЕС>, зафиксирован результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  40 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.16),  согласно которому на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях у  Горячего Е.В.1 в присутствии двух понятых <ФИО9> и <ФИО7> при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта,  резком изменении кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, <ДАТА5> в 11 час. 00 мин. с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л,  установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования Горячий Е.В.1 был согласен;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.72) от <ДАТА14>, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>;

вещественным доказательством:  CD-R диском с записью камер видеонаблюдения АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>.

Вина Горячего Е.В.1 в совершении преступления  по эпизоду от <ДАТА8> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля <ФИО10>, согласно которым он работает в должности старшего полицейского ОВО по г. <АДРЕС> ФГКУ УВО ВНГ РФ по Калужской области. <ДАТА8> он и <ФИО11> прибыли в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по тревожному  сигналу, к их приезду  конфликт был урегулирован. Они обратили внимание на трех мужчин в состоянии опьянения, которые вышли из помещения бара и направились в сторону <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возле которого был припаркован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Один из мужчин сел за руль автомашины и поехал. Так как у них были подозрения, что водитель находился в состоянии опьянения, при помощи СГУ они остановили автомобиль возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. Они подошли к водителю,  напарник представился, они попросили предъявить документы, на что водитель ответил отказом. После чего все мужчины вышли из автомашины,  водитель закрыл автомашину и сказал, что никуда не ехал. Они вызвали сотрудников ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, которых дождались. Сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы водителя,  который предъявил паспорт на имя Горячего Е.В.1 Он видел, как Горячий Е.В.1 управлял автомобилем;

показаниями свидетеля <ФИО11>, который показал, что он работает в должности водителя-полицейского ОВО по г. <АДРЕС> ФГКУ УВО ВНГ РФ по Калужской области. <ДАТА8> он и <ФИО10> прибыли в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по тревожному  сигналу, к их приезду  конфликт был урегулирован. В одной из компаний был Горячий Е.В.1, который подошел к машине, сел за руль и поехал, они при помощи СГУ остановили Горячего Е.В.1, вызвали сотрудников ДПС. Горячий Е.В.1 вышел из машины, закрыл ее и сказал, что автомашиной не управлял;

показаниями свидетеля <ФИО13>, из которых следует, что ему  25-<ДАТА8> позвонил Горячий Е.В.1 и попросил приехать в гараж и довезти его с друзьями до бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Он их отвез, после чего ушел, взяв ключи и документы от машины с собой. Через 20-25 минут позвонил Горячий Е.В.1 и сказал, что  у него проблемы. Он подъехал, потом приехала жена Горячего Е.В.1, и они забрали машину. Машина у Горячего Е.В.1 новая и он  не знает, был ли у Горячего Е.В.1 второй комплект ключей;

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО14> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>),который показал, что он является и командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по г. Калуге. <ДАТА8> в 10 часов 00 минут он и инспектор <ФИО15> дежурной частью ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге были направлены по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. По прибытии было установлено, что сотрудниками ОВО УМВД России по г.Калуге  <ФИО10> и <ФИО11> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением гражданина Горячего Е.В.1, <ДАТА4> рождения. Личность водителя они установили по паспорту гражданина РФ. У водителя    Горячего Е.В.1   присутствовали   признаки   алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Горячему Е.В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот  согласился.  Были приглашены двое понятых,  инспектором <ФИО16> был составлен акт освидетельствования на  состояние   алкогольного   опьянения.   Алкоголь в выдыхаемом воздухе у Горячего Е.В.1 составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В ходе проверки  по  информационным  базам  ГИБДД  УМВД России по г.Калуге было установлено, чтоГорячий Е.В.1 ранее был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи города Калуги.   После   чего   инспектором   <ФИО16> был   составлен   административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО16> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>),который показал, что он является  инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге.<ДАТА8> в 10 часов 00 минут он  и <ФИО14> дежурной частью ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге были направлены по адресу:г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. По прибытии было установлено, что сотрудниками ОВО УМВД России по г.Калуге  <ФИО10> и <ФИО11> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР> под управлением Горячего Е.В.1, <ДАТА4> рождения. Личность водителя они установили по паспорту гражданина РФ. У водителя Горячего Е.В.1 присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Горячему Е.В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился. Были приглашены двое понятых, он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Алкоголь в выдыхаемом воздухе у Горячего Е.В.1 составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В ходе проверки по информационным базам ГИБДД УМВД России по г. Калуге было установлено, что Горячий Е.В.1 был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи города Калуги. После чего он составил административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО17> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>),который показал, что у него есть знакомый <ФИО1> Евгений. <ДАТА8> утром они созвонились с <ФИО1>  и пошли в гараж, где  употребляли спиртные напитки, Горячий Е.В.1 позвонил <ФИО13>, чтобы тот отвез их на  автомашине Горячего Е.В.1  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   госномер <НОМЕР> в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Приехав,  они с Горячим Е.В.1 пошли в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а <ФИО13> направился по своим делам. Они купили спиртное и вышли из бара,  приехали сотрудники полиции. С сотрудниками полиции они не разговаривали, а просто вышли на улицу. Что происходило далее, он не помнит;

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО20> (л.д.94-95), согласно которым <ДАТА8> около 09 часов 45 минут он и  инструктор <ФИО21> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Калуги были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании гражданина. Возле автомашины ДПС  находился мужчина, который, как пояснили сотрудники ДПС, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС спросили у мужчины в его присутствии, согласен ли тот пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. При них мужчина дыхнул в специальный прибор. Сотрудники ДПС показали им результат, который вывел прибор, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, после чего он, <ФИО21>  и мужчина расписались в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.31), согласно которому Горячий Е.В.1 <ДАТА8> в 09 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС>  г. Калуги управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения,  нарушил п.2.7 Правил дорожного движения;

 протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому Горячий Е.В.1 на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ДАТА8> в 09 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Калуги в присутствии двух понятых <ФИО23> и <ФИО20>  отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

распечаткой показаний технического средства измерения прибора <НОМЕР> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому  <ДАТА8>  в   11 час.   16 мин.  при обследовании Горячего Е.В.1 по <АДРЕС> <АДРЕС>, зафиксирован результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  40 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  согласно которому на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях у  Горячего Е.В.1 в присутствии двух понятых <ФИО23> и <ФИО20>  при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта,  неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица,  <ДАТА8> в   11 час.   16 мин.  с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л,  установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования Горячий Е.В.1 был согласен.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Горячего Е.В.1 по эпизоду от <ДАТА5> и по эпизоду от <ДАТА8> установленной.

Действия подсудимого Горячего Е.В.1 подлежат квалификации по эпизоду от 28.09.2016 года по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию  за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по эпизоду от 26.11.2016 года по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,   как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку преступления, в которых обвиняется Горячий Е.В.1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горячего Е.В.1, предусмотренными статьей 61 Уголовного кодекса РФ,  суд учитывает признание вины подсудимым,  наличие  на иждивении малолетнего  ребенка, положительные характеристики.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого Горячего Е.В.1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы деяния.

Суд находит, что наказание должно быть назначено по эпизоду от 28.09.2016 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок; по эпизоду от 26.11.2016 годапо ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ  в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  на определенный срок.

Суд назначает подсудимому  наказание  по совокупности преступлений по правилам ч.2  ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений  ч.4 ст.69 Уголовного кодекса РФ  частично присоединяет дополнительные виды наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера пресечения Горячему Е.В.1 не избиралась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии  со ст.131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Горячего Е.В.1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 1650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд         

ПРИГОВОРИЛ:

Горячего Е.В.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ст.264.1 Уголовного кодекса РФ  (по эпизоду от 28.09.2016 года); ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 26.11.2016 года), и назначить емунаказание по

по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ  (по эпизоду от 28.09.2016 года) в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  на срок два года девять месяцев;

по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ  (по эпизоду 26.11.2016 года) в виде обязательных работ на  срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  на срок два года девять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горячему Е.В.1 наказание в виде обязательных работ на  срок триста двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  на срок три года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, хранить при  материалах уголовного дела.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Горячего Е.В.1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, в сумме 1650 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           Т.В. Кузьмичева