Решение по делу № 1-06/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-06/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганская область, с. Целинное,                                         01 марта 2021 г.

   ул. Бухарова, 59                                                                             

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина Наталья Александровна,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Грязных Д.И.,

защитника, адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Варакосова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимой  Черноталовой Н.П.,

при секретаре Молодских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черноталовой Натальи Петровны, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.2  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Черноталова Н.П., являясь гражданином Российской Федерации и единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу:  <АДРЕС>, общей площадью 58.90 кв.м., из личной заинтересованности <ДАТА4> около 19 часов, находясь в помещении ГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг по <АДРЕС> области в Целинном районе», расположенном по адресу: <АДРЕС>,   умышленно, с целью фиктивной регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации <ФИО1> и <ФИО2>, в принадлежащей ей квартире по выше указанному адресу, в нарушение ст. 2 Федерального закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», где указано, что фиктивная регистрация - это регистрация гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении и без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица, заведомо зная о том, что указанные граждане в данной квартире проживать временно или постоянно не будут, предоставила сотрудникам МФЦ необходимые для регистрационного учёта заведомо недостоверные сведения и документы, без фактического намерения предоставить помещение (свою квартиру) для проживания. На основании предоставленных Черноталовой заведомо недостоверных сведений и документов <ФИО1> и <ФИО2> зарегистрированы с <ДАТА4> г. по <ДАТА7> по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Указанные умышленные действия Черноталовой лишили Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также его территориальные органы, возможности осуществлять эффективный контроль за соблюдением гражданами РФ регистрационного учета.

   Подсудимая Черноталова  Н.П. вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Черноталовой Н.П. предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Черноталовой Н.П. мировой судья  квалифицирует по ст.322.2 УК РФ как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Защитник адвокат Варакосов А.В. заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ в связи с тем, что Черноталова способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая Черноталова Н.П. после  разъяснения оснований прекращения производства по делу на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ и права возражать против прекращения уголовного преследования  согласилась на прекращение дела,  правовые последствия прекращения дела ей понятны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Грязных Д.И. возражал против прекращения дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, пояснил, что в действиях Черноталовой не имеется активного способствования раскрытию преступления, поскольку она не сообщила каких-либо фактов, которые не были известны ранее.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ предусмотренное ст. 322.2 УКРФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в  п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 18 “О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией”  под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

В судебном заседании установлено, что Черноталова Н.П. до возбуждения уголовного дела дала подробные объяснения (л.д.5), в которых указала время, место и описала обстоятельства совершения преступления, сообщила о том, что зарегистрированные ею граждане, не имели намерения проживать в квартире. Данные показания она подтвердила при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 76-79),  чем способствовала раскрытию и расследованию преступления. Также Черноталова  добровольно предоставила свое жилое  помещение для осмотра, в подтверждение отсутствия в ней зарегистрированных граждан (л.д.19-21). По ходатайству подсудимой в связи с полным признанием вины уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Иного состава преступления в действиях подсудимой не содержится.

Изложенные Черноталовой факты, вопреки доводам стороны обвинения, не были известны органам дознания, решение о возбуждении уголовного дела принято, в том числе, на основании данных Черноталовой  изобличающих себя показаний.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Черноталовой Н.П. отсутствует иной состав преступления, подсудимая, согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к указанной статье.

Вещественные доказательства по уголовному делу - пакет документов о прописке по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>,  находящиеся на ответственном хранении  у начальника МП (дислокация с. <АДРЕС> <ФИО3>, следует считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката не подлежат взысканию с Черноталовой Н.П.  в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, 322.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании примечания к ст. 322.2 УК РФ освободить Черноталову Наталью Павловну от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ, уголовное дело в отношении Черноталовой Натальи Павловны прекратить.

Меру пресечения  в отношении Черноталовой Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - пакет документов о прописке по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>,  находящиеся на ответственном хранении  у начальника МП (дислокация с. <АДРЕС>, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Черноталову Н.П.  от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области в срок 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области.

     В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление подсудимый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено подсудимым в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья       подпись                                Машкина Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                      Машкина Н.А.