Решение по делу № 1-36/2016 от 07.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сызранского судебного района <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю. с участием прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, адвоката филиала <НОМЕР> г. <АДРЕС> ПАСО Воробьева В.П., подсудимого Богомолова С.В., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Богомолова Сергея Владимировича, <ДАТА2> р., уроженца г. <АДРЕС> области, жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-я, <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, среднее, не женатого,  не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «в»  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Богомолов С.В. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов (рыбы)  в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением ущерба водным биологическим ресурсам на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  имевшее место в ночь на <ДАТА3> на р. Уса Куйбышевского водохранилища,  в 150 м от базы отдыха «Полет»,  Муранского бора, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого Богомолова С.В. и его защитника поступило ходатайство о прекращении дела в  связи с деятельным раскаянием, т.к. он признает свою вину, осознал противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил полностью и в добровольном порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на прекращение дела по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Богомолов С.В. не судим, вину свою осознал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил добровольно и в полном объеме, характеризуется положительно. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что содеянное Богомоловым обладает признаками высокой общественной опасности, и что его действия причинили существенный вред природно-ресурсному потенциалу окружающей среды.Суд приходит к выводу, что подсудимый Богомолов С.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поскольку доказал свое раскаяние, и тем самым утратил опасность для общества, в связи с чем отсутствует необходимость привлекать его к уголовной ответственности. Отсутствие добровольной явки с повинной по обстоятельствам дела, по мнению суда, не является препятствием для освобождения Богомолова С.В. от уголовной ответственности по данному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по  обвинениюБогомолова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Богомолову С.В<ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.

Вещественные доказательства:  рыболовную сеть 1 шт. - уничтожить.

На постановление  может быть подана жалоба или представление прокурора в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья  

Копия верна:

Мировой судья