Решение по делу № 7-648/2016 от 06.10.2016

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Резолютивная часть оглашена 06.10.2016 г., мотивированное постановление изготовлено 07.10.2016 г. Дело № 5-648/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2016 г. г. Кострома Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», юридический адрес: 156016 г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту <ФИО2> «<ФИО3>») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Указанное постановление получено представителем <ФИО2> «<ФИО3>» по доверенности <ФИО4> <ДАТА6> Постановление от <ДАТА6> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА7> Срок, установленный для уплаты <ФИО2> «<ФИО3>» административного штрафа начал исчисляться с <ДАТА8> и закончился <ДАТА9> В управлении Роспотребнадзора по <АДРЕС> области отсутствует документ, подтверждающий уплату <ФИО2> «УК Жистрой» административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в указанный срок. В управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области поступил платежный документ от <ДАТА10> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей об уплате административного штрафа по истечении установленного КоАП РФ срока для уплаты административного штрафа. Определение о рассрочке или отсрочке исполнения постановления об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> на основании ст.31.5 КоАП РФ управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области не выносило. Таким образом, <ФИО2> «<ФИО3>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.  

           Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области своего представителя в судебное заседание не направили, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

      Представитель <ФИО2> «<ФИО3>» А.Р. <ФИО4> вину признал, пояснил, что штраф был ошибочно заплачен государственной жилищной инспекции по КО. Когда это обнаружили, то заплатили штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА11>  управлению Роспотребнадзора по <АДРЕС> области. В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ просил заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

    Выслушав представителя <ФИО2> «<ФИО3>» А.Р. <ФИО4>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

 Указанное постановление  вступило в законную силу <ДАТА7>    

         Таким образом, административный штраф, назначенный <ФИО2> «<ФИО3>», должен быть оплачен до <ДАТА12> Однако, данная обязанность в установленный законом срок не выполнена, штраф оплачен <ДАТА11>

Оценив  в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, о том, что <ФИО2> «<ФИО3>» не уплатило  административный штраф в срок, установленный настоящим Кодексом, чем совершило административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

     Вина <ФИО2> «<ФИО3>» в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, а именно, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомлением о вручении, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>

         При назначении наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО2> «<ФИО3>» административного правонарушения, его финансовое положение, то обстоятельство, что штраф оплачен <ДАТА11>

         Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность  обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

<ФИО2> «<ФИО3>» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ совершено, <ФИО2> «<ФИО3>» впервые. Доказательства обратного в материалах настоящего дела отсутствуют.

Поскольку положением ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения, а совершенное <ФИО2> «<ФИО3>» правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, то полагаю возможным назначить <ФИО2> «<ФИО3>» административное наказание в виде предупреждения.

         Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:     

          Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде предупреждения.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС>  в течение десяти суток с момента получения его копии путем подачи  жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района  г. <АДРЕС>.

 Мировой судья                                                                                             <ФИО6>

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

         Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА1> общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

         В  связи  с этим  предупреждаю,  что  совершение повторного (в течение  года)  однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и влечет назначение более строгого административного наказания (административного штрафа).

                                 Мировой судья                                                                       С.Н. Хомина