Решение по делу № 5-167/2012 от 07.06.2012

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  <ДАТА1>                                                                                                                                         <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области  Свиридова О.А. /г.Самара, <АДРЕС>, 29/ рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Эксплутационная Компания», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 251 «а»,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА2> в 10.00 часов государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области Ф.И.О.1 составлен протокол об административном правонарушении номер, согласно которому  ООО «ВЭК»  не выполнило предписание от <ДАТА3> номер СКир - 972, в установленные сроки, органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства,  чем совершено  административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1   КоАП РФ.

Государственный жилищный инспектор <АДРЕС> области Ф.И.О.2 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> ООО «ВЭК» выдано предписание СКир-972 об устранении выявленных нарушений: неисправность кровельного покрытия под номер, отслоение штукатурного и окрасочного слоев стен и потолков подъезда дома, неисправность кровельного покрытия над лестничной клеткой подъезда дома. Срок устранения до <ДАТА5> <ДАТА3> проведена проверка по адресу: <АДРЕС>, пр.Ю.Пионеров, 170, по факту выполнения предписания и установлено, что ООО «ВЭК»  не выполнило данное предписание в установленные сроки.. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «ВЭК»  Ф.И.О.3 в судебном заседании от <ДАТА6> вину не признала, пояснила, что предписание не выполнено в связи с отсутствием денежных средств. В судебное заседание от <ДАТА7> не явилась, извещена правильно и своевременно, о чем в деле имеется расписка. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «ВЭК».

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

 Вина  ООО «ВЭК», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении номер СКир-6944 от <ДАТА2>,  который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - государственным жилищным инспектором Ф.И.О.1, из которого следует, что ООО «ВЭК»  не выполнило предписание в установленные сроки, органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно предписание номер СКир- 972 от <ДАТА4>.

Актом проверки номер Скир - 6944 от <ДАТА9> согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Ю.Пионеров, 170 проведена проверка в отношении ООО «ВЭК», в ходе проверки выявлено неисправность кровельного покрытия под номер, отслоение штукатурного и окрасочного слоев стен и потолков подъезда дома, неисправность кровельного покрытия над лестничной клеткой подъезда дома.

Распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА10> номер СКир- 972, согласно которому установлено провести проверку в отношении ООО «ВЭК», проверку провести с целью  проверки сведений изложенных в обращении  гражданки Ф.И.О.4

Предписанием номер  СКир- 972  от <ДАТА9>, которое составлено уполномоченным на то лицом, из которого следует, что <ДАТА4> проведена проверка по адресу: <АДРЕС>, пр.Ю.Пионеров, 170 <АДРЕС>, в ходе которой установлены нарушения: неисправность кровельного покрытия под номер, отслоение штукатурного и окрасочного слоев стен и потолков подъезда дома, неисправность кровельного покрытия над лестничной клеткой подъезда дома.Указанные нарушения необходимо устранить в срок до <ДАТА5> Предписание для исполнения получено начальником участка ООО «ВЭК» <ДАТА5>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «ВЭК», в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  КоАП РФ.

            К показаниям представителя ООО «ВЭК» Ф.И.О.3 о том, что предписание  не исполнено  в связи с отсутствием денежных средств, суд относится критически, расценивает как способ защиты и желание  уйти от ответственности. Предписание номер   СКир-972 от <ДАТА4>, протокол об административном правонарушении номер СКир-6944 от <ДАТА2> составлены государственным жилищным инспектором правомерно. Предписание было получено  в установленный законодательством срок, данное предписание ООО «ВЭК» не оспаривалось. Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «ВЭК» об отсутствии вины в связи с отсутствием денежных средств, так как отсутствие денежных средств не является предусмотренным законом основанием для невыполнения требований законодательства, поскольку невыполнение предписания влияет на безопасность проживания жильцов дома.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «ВЭК» административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.

            Таким образом, у суда имеются основания для назначения  наказания ООО «ВЭК»  в виде административного штрафа.

             Руководствуясь ст. 19.5 ч.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Эксплутационная Компания» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    О.А.Свиридова