Решение по делу № 1-5/2020 от 13.08.2020

Дело №1-05\2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2020 года                                                                                                   гор. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района гор. Махачкалы <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, и его защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 057046 от 07 июля 2020 года, присекретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;

<ФИО6> Алиасхабовича, <ДАТА3> рождения, уроженца поселка <АДРЕС>, ранее не  судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый <ФИО3>, обвиняется в совершении  преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2020 года примеров в  10 часов 00 минут <ФИО3>, находясь по адресу: г. Махачкала, 7-я Дачная, 47, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, отсутствием внимания со стороны <ФИО7>, при помощи мобильного телефона последнего, посредством мобильного банка, со счета мобильного банка <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, переведя на банковскую карту, принадлежащую его брату денежные средства в размере 4 300 рублей, с которыми распорядился по своему усмотрению.

Действия <ФИО3>, квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158  УК РФ.

<ФИО3>, согласилась с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

По  ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

           От  потерпевшего <ФИО7>,  поступило ходатайство о рассмотрении дела в го отсутствии и о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, заявил письменное ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

     Из заявленных ходатайств следует, что потерпевший и подсудимый примирились.

     Суд, выслушав мнение государственного обвинителя  <ФИО2>, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,  мнение защитника <ФИО4>, подсудимого и потерпевшего  о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО3>, судимости не имеет, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой  тяжести, имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, примирился с потерпевшим,  причиненный вред загладил.

 С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> Алиасхабовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, банковскую карту «Сбербанка России» № 4276860026758710 находящуюся на хранении у <ФИО8> по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства, две выписки с ПАО «Сбербанк» приобщенные к материалам дела, хранить при деле.   

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Кировского района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           К. М. Мащилиев