Решение по делу № 5-781/2018 от 30.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-781/18

об ответственности за административное правонарушение

30 ноября 2018 г. г. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев дело № 5-781/18г. об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартынова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2018 года в 13 часов 00 минут в период проведения внепланового мероприятия по контролю здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, установлено, что не выполнено в установленный срок законное предписание государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА4> (пп. 12, 24, 33, 34, 75) об устранении нарушений требований пожарной безопасности, вынесенного органом, осуществляющим государственный пожарный надзор, а именно: п. 12 на путях эвакуации частично отсутствуют знаки пожарной безопасности. Нарушение: Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 п. 33; п.24 первый запасной эвакуационный выход из торгового зала первого этажа отдела Детский Мир загроможден коробками с продукцией и мебелью. Нарушение: Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N390 п. 36; п. 33 складское помещение товаров в горючей упаковке отдела Домовой не отделено противопожарными перегородками 1-го типа от торгового зала, при площади торгового зала более 250 м2. Нарушение: СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» пункт 1.74; п.34 в пожарном шкафу пожарный рукав не присоединен к пожарному крану, в коридоре запасного эвакуационного выхода отдела Читай Город. Нарушено: Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 п. 57; п.75 в помещении кухни ресторана Perchini допускается загромождение коридоров стеллажами. Нарушение: Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 п. 36.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартынова<ФИО> квалифицированы по ст.19.5 ч. 12 КоАП РФ.

 Заместитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартынов<ФИО> вину признал, в судебном заседании суду пояснил, что  работа по устранению нарушений противопожарной безопасности ведется, но от привоза товаров в магазины не могут отказаться, именно привоз товаров загромождает пути эвакуации. Ведут периодический осмотр состояния осветительных приборов. Просил назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного ч. 12  ст. 19.5 КоАП РФ.   

Суд, заслушав Мартынова<ФИО>, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

            В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

            В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

            На основании ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

            Вина заместителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартынова<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> г., составленным надлежащим лицом государственным инспектором г.о. <АДРЕС>  по  пожарному надзору, старшим инженером ОНД и профилактической работы г.о.Самара, капитаном внутренней службы <ФИО4>, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком исполнения до <ДАТА7> Данное предписание обжаловано не было. Предписание для исполнения получено представителем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем свидетельствует  подпись. На момент проверки предписание было исполнено частично;

- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА8>  о проведении  проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью контроля исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, составленного в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что не выполнено предписание ОНД <НОМЕР> от <ДАТА4> г. в полном объеме и в установленные сроки, а именно п. п. п. 12, 24, 33, 34, 75,  в срок до <ДАТА>

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА11>, в котором имеется подпись <ФИО5>;

- приказом <НОМЕР> от <ДАТА12> об устранении замечаний, выявленных в ходе проверки МЧС по исполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> г. , назначен ответственный заместитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартынов<ФИО>

             Доказательства совершения заместителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартыновым<ФИО> административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

            Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности заместителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартынова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

            Частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.   

            Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

                Санкция ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

           Оснований для назначения наказания в виде предупреждения и для признания совершенного заместителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартынова<ФИО> административного правонарушения малозначительным не усматривается.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает совершение директором по АХЧ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>подобного административного правонарушения впервые, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть заместителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартынова<ФИО> административному наказанию в виде штрафа.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заместителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартынова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  3 000 (три тысячи) рублей.

     Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

         ИНН 6315800812, КПП 631501001, УФК по Самарской области (4200 Главное управление МЧС России по Самарской области) л/с 04421783370, Отделение по Самарской области Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение Самара) р/сч 40101810200000010001, БИК 043601001, 443100, г. Самара, ул. Галактионовская, 193. ОКПО 08928842, ОКТМО 36701000, ОГРН 1046300466838, ОКОПФ 20904, ОКФС 12, ОКВЭД 75.25.2, КБК 17711627000016000140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности».Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.16, либо по факсу по тел. 931-64-34, либо по электронной почте: sud17@smsso.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

          Мировой судья Ю.В.Потапова