Решение по делу № 2-3478/2018 от 08.10.2018

Дело <НОМЕР>                                                                        <ДАТА1>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3>,

представителя ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> области (далее - Управление ПФ в г. <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что является неработающим пенсионером - получателем пенсии по старости, проживающим в районе Крайнего Севера, в связи с чем воспользовался правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подав соответствующее заявление в Управление ПФ в г. <АДРЕС>, которым в возмещении понесенных расходов отказано. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 47 462 руб. 36 коп.

Истец <ФИО3> в судебном заседании от исковых требований к ответчику отказался, представив письменное заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований к Управлению ПФ в г. <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцом <ФИО3> заявлен отказ от исковых требований к Управлению ПФ в г. <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ <ФИО3> от исковых требований к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд, через вынесшего его мирового судью, в течение 15 дней.

Мировой судья                                            (подпись)                                     <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>