Решение по делу № 1-24/2019 от 20.12.2019

Дело № 1-19-24/2019

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г.Камышин «20» декабря 2019 года

         Мировой судья судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

при секретаре Рыбиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Камышинского городского прокурора Николаева А.В.,

подсудимого Герасимова В.Н.,

защитника - адвоката Евстратова Ю.П.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Герасимова Владимира Николаевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого,  

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.Н. умышленно причинил <ФИО2>. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2019 года, около 02 часов 00 минут, Герасимов В.Н., находясь в парке «Строителей», расположенном в 60 м. с торца дома № 20 «а» по ул. Королева г. Камышин, Волгоградской области, беспричинно, из хулиганских побуждений решил причинить незнакомому ему <ФИО2>. телесные повреждения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Герасимов В.Н., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, а именно сложившейся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности, а также выражая явное неуважение к обществу и установленным в нем правилам, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО2>. и желая их наступления, нанес один удар ступней своей ноги в область головы, после того как <ФИО1> от удара упал на землю, нанес ему еще не менее трех ударов ногой в область головы и лица. Своими действиями Герасимов В.Н. причинил <ФИО2>. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 977 от 23 сентября 2019 года, телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных ушибленных ран волосистой части головы, закрытого поперечного перелома костей носа без смещения отломков, травматических отеков в мягких тканях в области спинки носа, в левой скуловой области, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимый Герасимов В.Н. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый Герасимов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Герасимова В.Н. в особом порядке не возражает, за преступление, в совершении которого обвиняется Герасимов В.Н. уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого Герасимова В.Н., учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Герасимова В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Герасимова В.Н. мировой судья квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что Герасимов В.Н. совершил умышленное преступление против личности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность Герасимова В.Н., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не военнообязанный (л.д. 71, 72, 74, 76, 78, 82, 86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова В.Н., судом учитываются на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Герасимов В.Н. совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Герасимову В.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания у суда не имеется.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Герасимову В.Н.  при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения к подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Герасимову В.Н. без изменения прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Владимира Николаевича виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Герасимова Владимира Николаевича оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья                                                          Л.В. Журкина-Бородина