Решение по делу № 2-921/2013 от 29.10.2013

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 октября 2013г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Ферапонтова З.П., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-921/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Карасеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <ДАТА3> в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Карасевым <ФИО1>, ответчику был предоставлен кредит на сумму 165213,00 руб. (Сто шестьдесят пять тысяч двести тринадцать рублей 00 копеек) на срок до <ДАТА4> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <НОМЕР>: кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА5>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, расчетом задолженности. Сумма задолженности Карасева В. Н. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> составляет 18999,10 руб. (Восемнадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей 10 копеек), из которых:  долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 12103,14 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 349,23 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 6354,93 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 191,80 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. в размере 18999 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 759 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Карасев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин...

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму кредита в размере 165213 руб. 00 коп., на срок до <ДАТА4>г., размер процентов за пользование кредитом составляют -  24,5% годовых, сумма минимального ежемесячного платежа установлена в размере 6525 руб. 23 коп.

Согласно заявлениям Карасева В.Н. сумма кредита в размере 125000 руб. 00 коп. была перечислена банком <ДАТА9> на счет Загирова С.З. в счет оплаты а/м PEHOSIMBOLAU14, приобретенного Карасевым В.Н., 5500 руб. 00 коп. перечислена банком <ДАТА9> за услуги РАТ, 34713 руб. 00 коп. перечислена банком <ДАТА9> на счет ЗАО Страховая группа «Уралсиб» в счет перечисления страховой премии по договору страхования КАСКО, что платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА10>

Судом установлено, что Карасев В.Н. приобрел у Загирова С.З. автомобиль РЕНО SIMBOLAUI14, цена автомобиля составляет 250000 руб., что подтверждается договором купли - продажи от <ДАТА2>.

Судом установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества <НОМЕР>/01-фз на транспортное средство PEHOSIMBOLAU14 в счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Размер общей задолженности Карасева В.Н. перед Банком по состоянию на <ДАТА11> составляет 18999 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.ст. 15, 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки и неустойку, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность Карасевым В.Н. не погашена.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность Карасева В.Н. по состоянию на <ДАТА11> составила 18999 руб. 10 коп., из которой: долг по погашению кредита - 12103 руб. 14 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 349 руб. 23 коп., повышенные проценты на просроченный кредит - 6354 руб. 93 коп., повышенные проценты на просроченные проценты - 191 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Карасева В.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. по состоянию на <ДАТА11> в размере 18999 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска, в размере 759 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Карасеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>., удовлетворить.

Взыскать с Карасева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. по состоянию на 28.08.2013г. в размере 18999 руб. 10 коп. (включающую в себя: долг по погашению кредита - 12103 руб. 14 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 349 руб. 23 коп., повышенные проценты на просроченный кредит - 6354 руб. 93 коп., повышенные проценты на просроченные проценты - 191 руб. 80 коп.), возврат государственной пошлины в сумме 759 руб. 96 коп., а всего в размере 19759 (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                                                          З.П. Ферапонтова