Решение от 11.10.2016 по делу № 5-480/2016 от 11.10.2016

Дело № 5-480/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 октября 2016 года                                                                                                   г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>, <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, адрес местонахождения: <НОМЕР>, <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ДАТА2> в 09 часов 00 минут не обеспечило доступ должностного лица Государственной жилищной инспекции Саратовской области <ФИО1> на проверяемый объект по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, чем воспрепятствовало законной деятельности должностного лица указанного органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки технического состояния дома по заявлениям проживающих в нем лиц, что повлекло за собой невозможность проведения проверки.

В судебное заседание ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенное о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, своего законного представителя не направило, о причинах неявки суд в известность не поставило.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. От юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не поступало.

В связи, с чем мировой судья признал присутствие законного представителя юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при рассмотрении дела не обязательным.

Вина юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится подробное описание обстоятельств совершения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; распоряжением Государственной жилищной инспекции Саратовской области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА4> №<НОМЕР>; заявлением <ФИО2>, проживающего в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Ртищево Саратовской области о ненадлежащем состоянии крыши его дома; уведомлениями о проведении внеплановой выездной проверки №21 от 23.06.206г., <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА6>, направленными в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заказным письмом с уведомлением; актами проверки №<НОМЕР> от <ДАТА7>, от <ДАТА2>; регистрационными документами юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что юридическое лицо - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшее невозможность проведения проверки.

Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств юридического лица по делу не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, а также, исходя из санкции ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить юридическому лицу - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» (<░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 19.4.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 40101810300000010010; ░░░ 6452057998; ░░░ 645201001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░); ░░░ 046311001; ░░░░░ 63701000; ░░░ 0; ░░░ 01311690040040000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░