Решение по делу № 1-37/2014 от 24.04.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                                     Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2014 года                                                                             город <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья Кочевая Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>,

защитника -адвоката  <ФИО3>,

при секретаре  <ФИО4>,

а также потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, учащегося 2 курса  Техникума строительства и городского хозяйства, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2005 года рождения, с неполным  средним  образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район ст. Паленьга <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> корп.4 комн. 406, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 01 часа,  находясь на первом этаже торгового  центра «Петромост», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 255, противоправно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись банковской картой Сбербанка, принадлежащей <ФИО5>, умышленно, тайно похитил с банковского счета последней денежные средства на сумму 9000 рублей, после чего с песта преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих действий <ФИО5> материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Потерпевшая <ФИО5> представила мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО2> в связи с примирением.

Обвиняемый <ФИО2> выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление <ФИО2> совершено впервые, причиненный вред заглажен. Преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.

В связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: карту Сбербанка России «Master Gard» <НОМЕР> на имя <ФИО5> возвратить потерпевшей <ФИО5>, чек выписку о 10 последних операциях ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА4> хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего (л.д.32,33).

В ходе дознания и в суде обвиняемому <ФИО2> оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению.

Согласно ст. ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими обвиняемому юридической помощи в ходе расследования в размере 3740 рублей (л.д. 97)  и в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего в общей сумме 5610 рублей 00 копеек,  взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 239 ч. 2,  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: карту Сбербанка России «Master Gard» <НОМЕР> на имя <ФИО5>возвратить потерпевшей, чек выписку о 10 последних операциях ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА4> хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими обвиняемому юридической помощи в ходе расследования и в суде в общей сумме 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                   Г.Н. Кочевая